Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 09АП-12234/12

г. Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-125450/11-30-1138

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "06" марта 2012 г.. по делу N А40-125450/11-30-1138

по иску ОАО "Страховая компания " РОСНО" к ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

С.Н. Трухин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Апелляционная жалоба, поданная ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

...

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2012, принятое по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Нижний Новгород, о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"."