Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 09АП-7736/12

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А40-14713/12-70-43Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: И.А. Титовой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Прогноз-Серебро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г.

по делу N А40-14713/12-70-43Б принятое судьей П.А. Марковым

по заявлению ОАО "Бурятзолото" о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Прогноз-Серебро" (ИНН 7703612401, ОГРН 1067758367654, 123242, Москва г., Зоологическая ул., 2)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Прогноз-Серебро": И.А. Лысенко по доверенности от 01.02.2012 г..

От ОАО "Бурятзолото": Н.В. Родина по доверенности от 26.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Прогноз-Серебро" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия представителя ООО "Прогноз-Серебро", подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 184, 150, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Прогноз-Серебро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г. по делу N А40-14713/12-70-43Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Прогноз-Серебро".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова
И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со статьей 265 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

...

общество с ограниченной ответственностью "Акватория" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области от 23.12.2011 N 51-0163 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, просит обязать Управление Россельхознадзора по Мурманской области снять арест с рыбопродукции - форель мороженная в картонных коробках в количестве 99 мест весом 1 000кг, произведенная в октябре 2011 года ЗАО "Гдовский рыбзавод" и принадлежащей заявителю.

...

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения."