Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-7868/12

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 г.

Дело N А42-337/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2012 по делу N А42-337/2012 (судья Беляева Л.Е.), принятое

по заявлению ООО "Акватория"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области

об оспаривании постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акватория" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области от 23.12.2011 N 51-0163 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, просит обязать Управление Россельхознадзора по Мурманской области снять арест с рыбопродукции - форель мороженная в картонных коробках в количестве 99 мест весом 1 000 кг, произведенная в октябре 2011 года ЗАО "Гдовский рыбзавод" и принадлежащей заявителю.

Решением от 23.03.2012 заявленное требование удовлетворено.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2012 по делу N А42-337/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Управления, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.03.2012 истек 06.04.2012, апелляционная жалоба подана Управлением непосредственно в арбитражный суд 10.04.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Управлением пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7868/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

И.Г. Савицкая