Вход
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 06АП-1962/12
|
г. Хабаровск |
|
|
28 апреля 2012 г. |
А73-10278/2010 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наконечного Сергея Анатольевича
на решение от 21.03.2012
по делу N А73-10278/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Наконечный Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска от 09.04.2010 N 130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 554 850 руб.
Решением суда от 21.03.2012 требования удовлетворены частично. Не согласившись с принятым решением индивидуальный предприниматель подал апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 21.04.2012 N 0085 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л., в том числе конверт.
|
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А73-10278/2010
Истец: ИП Наконечный Сергей Анатольевич, ИП Наконечный Сергей Анатольевич (представитель Скрынников Николай Николаевич), Скрынников Николай Николаевич (представитель ИП Наконечного С. А.)
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росррестра по Хабаровскому краю)