Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 17АП-6783/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 25 постановления от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

...

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент заключения сделок по зачету встречных однородных требований в отношении должника не осуществлялась ни одна из предусмотренных Законом о банкротстве процедур банкротства, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм материального права, не учитывающий специального правового регулирования, предусмотренного законодательством о банкротстве."


Номер дела в первой инстанции: А60-34805/2010


Должник: ГУП СО "Газовые сети", ООО "ТрансЭнергоСтрой"

Кредитор: ИП Сотников Андрей Викторович, ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "ТГК-9" в лице филиала ОАО "ТГК-9" "Свердловтеплосбыт", ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" (ОАО "ТГК-9"), ООО "Артемовская ТЭЦ", ООО "РЭСПО", ООО "Энергосервис"

Третье лицо: ИП Киселев Н. Б., НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Пономарев Владимир Владимирович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области


Хронология рассмотрения дела:


07.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС17-7978


16.05.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС17-7978


19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5175/12


06.02.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5175/12


09.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6783/11


20.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6783/11


15.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6783/11


01.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5175/12


20.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5175/12


10.05.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34805/10


27.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6783/11


04.10.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34805/10


16.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6783/11


03.06.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34805/10