Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 16АП-2454/10

г. Ессентуки

Дело N А63-5388/2010

15 октября 2010 г.

16АП-2454/10 (1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А.,

рассмотрев заявление ООО "Бонус" об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26.05.2010 N 228

о привлечении общества к административной ответственности без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бонус" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления УФАС по СК от 26.05.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 228.

Решением суда от 29.07.10 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство в порядке пункта 3 статьи 208 АПК РФ о приостановлении исполнения обжалуемого постановления административного органа.

Определением суда от 22.09.10 заявленное ходатайство оставлено без движения по 20.10.10.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.10 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2010 по делу N А63-5388/2010 отменено. Суд признал незаконным и отменил полностью постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26.05.2010 N 228 о привлечении ООО "Бонус" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении штрафа в размере 40 000 рублей.

15.10.10 в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Бонус" об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26.05.2010 N 228 без рассмотрения, в связи с признанием оспариваемого постановления административного органа незаконным и его отменой.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "Бонус" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам главы 8 АПК РФ "Обеспечительные меры Арбитражного суда".

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в связи с признанием судом постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26.05.2010 N 228 незаконным и его отменой, основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2).

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Бонус" по делу N А63-5388/2010 удовлетворить.

Оставить без рассмотрения ходатайство ООО "Бонус" о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26.05.2010 N 228 о привлечении общества к административной ответственности.

Судья

Белов Д.А.