Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8503-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КА-А40/8503-07
(извлечение)

ЗАО "Филомед" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 05.09.06 N 16/521 по камеральной проверке декларации по НДС при экспорте товаров на Украину и в Беларусь по ставке 0% за май 2006 год и обязании возместить 237870 руб. НДС в счет предстоящих платежей.

Решением от 19.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 10.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал отзыв.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, экспортируя товар, заявитель подтвердил правомерность применения ставки НДС 0% и право на возмещение налога необходимым комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ненадлежащем оформлении ГТД, 2-ом экземпляре международной товарно-транспортной накладной, выписках банка по экспортной выручке, неэкономичности сделок заявителя, о взаимосвязи услуг, оказанных заявителю сторонними организациями с последующим экспортом товара судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79353/06-76-504 и постановление от 10.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.