Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 12АП-1644/12

г. Саратов

26 апреля 2012 г.

Дело N А57-8217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "19" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амангалиевой Э.Г.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества АКБ "Национальный Резервный банк" Брюшинина А.Л., действующего по доверенности от 16.04.2012 N 50-Д, представителя открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Жирина А.Ю., действующего по доверенности от 27.12.2011, представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан-Покровск" Лаптева В.А. - Жирина А.Ю., действующего по доверенности от 27.12.2011, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Кузнецова Д.Е., действующего по доверенности от 20.04.2011 N 79, представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовкой области Пономарева Р.Г., действующего по доверенности от 09.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Национальный Резервный банк"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2012 года по делу N А57-8217/2010 (судья Рожкова Э.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан- Покровск" Лаптева В.А. об устранении возникших разногласий с конкурсным кредитором АКБ "Национальный резервный банк", требования которого обеспечены залогом имущества должника, об определении начальной цены продажи заложенного имущества, а так же порядка и условий его реализации,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ниткан -Покровск",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2011 поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптева В.А. об устранении возникших разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором АКБ "НРБанк" (далее - ОАО "ПТФ "Родники", в связи с процессуальным правопреемством), требования которого обеспечены залогом имущества должника, об определении начальной цены продажи заложенного имущества, а также порядка и условий его реализации. Конкурсный управляющий представил в суд разработанные им документы: "Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск" и "Начальная цена продажи имущества ОАО "Ниткан-Покровск" состав лотов иные предложения".

В ходе судебного разбирательства в целях устранения разногласий конкурсный управляющий, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свое ходатайство, дополнив название представленного им Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", так как данный документ распространяется на имущество, находящееся в залоге у ОАО "ПТФ "Родники", просит считать название документа следующим: "Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге у ОАО "ПТФ "Родники". Конкурсным управляющим также уточнён документ "Начальная цена продажи имущества ОАО "Ниткан-Покровск" состав лотов иные предложения" путём выделения в составе лотов имущества, находящегося в залоге у ОАО "ПТФ "Родники" по договору об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, от 25 ноября 2008 года и договору о залоге, предоставляемом третьим лицом, НР 368 - DG от 19 ноября 2008 года.

Определением от 30.12.2011 года устранены разногласия между конкурсным управляющим ОАО "Ниткан-Покровск" и конкурсным кредитором ОАО "ПТФ "Родники", требования которого обеспечены залоговым имуществом должника, утверждён порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника.

Не согласившись с определением суда, ОАО "ПТФ "Родники"обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции утверждена иная по отношению к заявленной конкурсным кредитором редакция "Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества".

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества ОАО "ПТФ "Родники" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, открытого акционерного общества "Ниткан- Покровск", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ниткан- Покровск" Лаптева В.А. возражают против доводов апелляционной жалобы, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 июля 2010 года принято к производству заявление должника - ОАО "Ниткан-Покровск" о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2010 года по делу N А57-8217/2010 в отношении должника - ОАО "Ниткан-Покровск", введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Лаптев Владимир Анатольевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2011 года требования конкурсного кредитора - ОАО "ПТФ "Родники" в общей сумме 144 191 405 руб. 50 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника -ОАО "Ниткан-Покровск", для удовлетворения в третью очередь как требований по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, указанного в договоре об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и залогом движимого имущества должника (оборудования), указанного в Приложении N 1 к Договору о залоге, предоставляемом третьим лицом N 368-DG от 19.11.2008, и имеющегося в наличии согласно Акту проверки наличия имущества, находящегося в залоге по договору о залоге, предоставляемом третьим лицом N 368-DG от 19.11.2008 (проверка проведена 24 и 25 февраля 2011 года).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года по делу N А57-8217/2010 должник - ОАО "Ниткан-Покровск" - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Лаптев Владимир Анатольевич.

Конкурсным управляющим с привлечением оценщика проведена оценка имущества должника, в том числе являющегося предметом залога. Независимым оценщиком ООО "Бюро оценки собственности" проведена оценка имущества должника и составлены отчеты по определению рыночной стоимости имущества от 07.09.2011 N 1107.11РП; от 07.09.2011 N 110711В, от 07.09.2011 N 180811В; от 07.09.2011 N 1608.11/РП.

Во исполнение данной нормы 18.08.2011 конкурсным управляющим в адрес ОАО "ПТФ "Родники" направлена телеграмма с уведомлением с просьбой определить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге по договору об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, от 25.11.2008 и договору о залоге, предоставляемом третьим лицом N 368-DG от 19.11.2008, как конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Согласно уведомлению, данная телеграмма вручена адресату 19.08.2011.

Конкурсным кредитором ОАО "ПТФ "Родники" порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества в разумный срок разработан не был и представлен конкурсному управляющему и в арбитражный суд только 08 декабря 2011 года, уже в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего ходатайства конкурсного управляющего об устранении возникших разногласий.

20.09.2011 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, одним из вопросов повестки дня которого было "Утверждение предложения конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск". Представитель ОАО "ПТФ "Родники", присутствовавший на собрании, был ознакомлен с отчетами оценщика по определению рыночной стоимости имущества должника.

В связи с неисполнением конкурсным кредитором ОАО "ПТФ "Родники" своих обязанностей по определению порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества конкурсный управляющий правомерно разработал необходимый для дальнейшей реализации процедуры конкурсного производства документ - Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге у ОАО "ПТФ "Родники" (далее также - Порядок), и обратился в арбитражный суд с ходатайством об устранении возникших разногласий с конкурсным кредитором ОАО "ПТФ "Родники", требования которого обеспечены залогом имущества должника, об определении начальной цены продажи заложенного имущества, а также порядка и условий его реализации.

Суд первой инстанции утвердил порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ОАО "Ниткан-Покровск", заложенного у ОАО "ПТФ "Родники", суд установил начальную продажную цену имущества ОАО "Ниткан-Покровск", находящегося в залоге у ОАО "ПТФ "Родники", в размере рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком ООО "Бюро оценки собственности". Имущество ОАО "Ниткан-Покровск", находящееся в залоге у ОАО "ПТФ "Родники", указано в Лотах, предлагаемых к продаже, с отметкой "залог".

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, поскольку залоговым кредитором собственные предложения о порядке реализации залогового имущества представлены лишь спустя 3,5 мес. С даты обращения к нему конкурсного управляющего, что свидетельствует о затягивании рассмотрения дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта сделан неправильный вывод об отсутствии нарушений прав залогового кредитора при проведении собрания кредиторов должника от 20.09.2011 об утверждении Предложений об условиях продажи имущества должника опровергается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года, которым установлено отсутствие нарушений прав залогового кредитора при проведении собрания кредиторов должника от 20.09.2011.

Таким образом, конкурсный управляющий надлежащим образом исполнил свои обязанности, представил собранию кредиторов соответствующие предложения, которые были утверждены.

При определении цены продажи имущества должника конкурсный управляющий исходил из принципа разумности, определенной в статье 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением от 13 марта 2012 года судом апелляционной инстанции по делу А57-8217/2010 были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему совершать сделки, влекущие отчуждение имущества, являющегося предметом залога, на основании Положения об условиях и порядке продажи имущества должника, утверждённого определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011, до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2011.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы, суд считает необходимым отменить принятые определением от 13 марта 2012 года обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2012 года по делу N А57-8217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые апелляционным судом определением от 13 марта 2012 года в виде запрета конкурсному управляющему совершать сделки, влекущие отчуждение имущества, являющегося предметом залога - отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина