Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 13АП-5696/12

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2012 г.

Дело N А56-32216/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Самсон плюс" Сизова И.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу N А56-32216/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Самсон плюс" Сизова И.И. о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Самсон плюс" Сизова И.И. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения от 25.12.2009, расположенного по адресу: Псковская обл., г.Псков, ул.Лепешинского, 8, заключенной между ЗАО "Самсон плюс" и ООО "Регион Девелопмент"

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "Самсон плюс" Сизов И.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 16.02.2012, следовательно, срок на подачу жалобы истек 16.03.2012.

На апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 02.04.2012, то есть на момент подачи апелляционной жалобы срок истек.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе определения от 16.02.2012 - 24.02.2012, то есть на пятый рабочий день со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5696/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Самсон плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 31 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен