Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 10АП-2995/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А41-46219/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хаус Менеджмент" (ИНН 5044077754, ОГРН 1115044000334)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 02 февраля 2012 года

по делу N А41-46219/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хаус Менеджмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года по делу N А41-46219/11.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 30.03.2012 г.. данная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данному определению заявитель должен был в установленный определением срок - к 20 апреля 2012 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако к указанному сроку заявителем апелляционной жалобы данные обстоятельства не устранены.

Копия определения апелляционного суда от 30.03.2012 г.. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Хаус Менеджмент" без движения, направленная заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному заявителем в апелляционной жалобе, получена им соответственно 06.04.2012 г..

Таким образом, в силу ст.123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 30.03.2012 г..

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч.5 ст.264 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина