г. Чита |
Дело N А19-18618/2010 |
14 февраля 2011 г. |
|
Судья Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ"
на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года
по делу N А19-18618/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Симпласт"
к обществу с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ"
о взыскании 343 509 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по делу N А19-18618/2010.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по делу N А19-18618/2010.была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 февраля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Симпласт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 января 2011 было получено представителем ООО "Амик Кэш Энд Кэрри" 20. Января 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200033863400 и 17 января 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением 672000333863411. Почтовый конверт N 67200033863428 направленный ООО "Амик Кэш Энд Кэрри" по адресу 664020, г. Иркутск, ул. Новаторов,1 вернулся в суд 28.01.2011 с отметкой органа почтовой связи, что адресат за получением не явился.
В срок до 11 февраля 2011 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амик Кэш Энд Кэрри".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года по делу N А19-18618/2010 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18618/2010 от 19.11.2010 на 2 листах, копия доверенности от 27.01.2010 N 15 на 1 листе, почтовый конверт N 66402033036272 на 1 листе. Всего на 5 листах.
Судья |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-18618/2010
Истец: ООО ПКФ "Симпласт"
Ответчик: ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ"
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5729/10