Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2007 г. N КА-А41/8658-07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности отказа в возмещении НДС и привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2007 г. N КА-А41/8658-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

Муниципальное предприятие спецавтохозяйства и механизации Сергиево-Посадского района обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиево-Посаду, в н.в. - Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области, о признании частично недействительным решения от 17 июля 2006 года, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности (том 1, л.д. 6-25).

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2007 года заявление удовлетворение частично.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства дела.

От налогоплательщика не поступало кассационной жалобы.

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Представитель налогоплательщика в суд кассационной инстанции не явился, с учетом его извещения телеграммой, находящейся в материалах дела, и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя налогоплательщика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при частичном удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам статей 249, 252, 250, 273 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Предприятия.

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя и налогового органа.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из частичной недоказанности налоговым органом отказа в возмещении НДС и привлечения к ответственности.

В кассационной жалобе налоговый орган не подтвердил свои доводы документально и законодательно.

Оснований для переоценки выводов суда нет. Налоговый орган не доказал обоснованность частично обжалуемого решения.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом частично оспариваемого ненормативного акта, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2007 года по делу N А41-К2-17112/06, с учетом определения от 7 июня 2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области в доход бюджета 1.000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.