Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2007 г. N КА-А40/8683-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку процедура привлечения к налоговой ответственности по результатам камеральной проверки налоговым органом не была соблюдена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2007 г. N КА-А40/8683-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

Инспекция ФНС России N 6 по г. Москве (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в размере 90117 рублей с ООО "Альтаир" (далее - ответчик, Общество).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду отсутствия оснований для взыскания штрафа с ответчика.

В суд апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступал.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения налогового органа от 24.10.2006 N 18-13/2650 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, принятого по результатам проведения камеральной проверки, ответчику выставлено требование от 24.10.2006 N 18-13/2650-2 об уплате названной суммы налоговых санкций.

Установив, что налоговым органом нарушена обязательная процедура привлечения Общества к налоговой ответственности, суд, правомерно применив положения ст.ст. 88, 101 НК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.06.2006 N 267-О, пришел к обоснованному выводу о незаконности названного решения налогового органа в части привлечения ответчика к налоговой ответственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "12.07.2006"

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка обстоятельствам, установленным названным решением налогового органа, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку незаконное решение налогового органа в указанной части не влечет правовых последствий, а следовательно, отсутствуют законные основания для взыскания штрафа.

Иная оценка Инспекцией обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2007 года по делу N А40-12005/07-118-93 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.