Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-3967/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А42-4731/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1065102008663; место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, 12)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2012 г..

по делу N А42-4731/2011 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ООО "Центр коммунальных технологий"

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис"

о взыскании 8 507 440 руб. 04 коп.

установил:

ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2012 г.. по делу N А42-4731/2011.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах организации.

Определением от 12.03.2012 г.. апелляционный суд оставил жалобу без движения в связи с тем, что подателем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, не были представлены документы, устанавливающие имущественное положение организации на дату подачи апелляционной жалобы.

Срок устранения вышеуказанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения установлен апелляционным судом - до 19.04.2012 г..

Копия определения без движения от 12.03.2012 г.., направленная по имеющемуся в материалах дела адресу: 183046, г. Кандалакша, Мурманская область, ул. Кировская аллея, д. 12. вручена адресату 22.03.2012 г.. (уведомление N 19084441764446).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3967/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на тринадцати листах.

Судья

М.А. Шестакова