Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-8241/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А56-71746/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокотова А.Р.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу N А56-71746/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Кокотова А.Р. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за процедуру конкурсного производства по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 5 по Ленинградской области

к ООО "Новтимбер"

о признании банкротом

установил:

Арбитражный управляющий Кокотов А.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 22.03.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 05.04.2012 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем подана 07.04.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте суда первой инстанции, полный текст определения от 22.03.2012 был размешен 27.03.2012.

Таким образом, у подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8241/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

И.Ю. Тойвонен