Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-8288/12

г. Москва

02 мая 2012 г.

Дело N А40-116055/11-93-1039

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 по делу N А40-116055/11-93-1039, судьи Григорьевой И.Ю.,

по заявлению Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН 1037739426801, 127473, г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, д.7, стр.1, п.6)

к Государственной жилищной инспекции г.Москвы

о признании незаконным и отмене решения от 13.09.2011 N Ц-2193/11

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику- Государственной жилищной инспекции г.Москвы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.04.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 02.05.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 27 листах.

Судья

В.И. Попов