Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 10АП-2610/12

г. Москва

02 мая 2012 г.

Дело N А41-43743/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Комбинат детского питания Московской области": Базин С.А. - генеральный директор на основании решения N 06 от 30.11.11 и приказа N13 от 01.12.11;

от Войсковой части 75555: Степаненко О.В. по доверенности от 20.01.12; Малючков Д.Г. по доверенности от 05.03.12;

от Министерства обороны РФ: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 75555 на решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу N А41-43743/11, принятое судьей Мильковым М.А., по иску ООО "Комбинат детского питания Московской области" к Войсковой части 75555, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Комбинат детского питания Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Войсковой части 75555, филиалу N 1 Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области", Управлению Федерального казначейства по г. Москве о взыскании 422 492 рублей 83 копеек задолженности, 21 687 рублей 97 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года производство по делу в части требований к Управлению Федерального казначейства по г. Москве прекращено (л.д. 45).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) (л.д. 46).

В судебном заседании 16.01.12 ООО "Комбинат детского питания Московской области" заявило отказ от исковых требований к филиалу N 1 ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года взыскано с Войсковой части 75555 в пользу ООО "Комбинат детского питания Московской области" 422 492 рубля 83 копейки долга за поставленный товар, 21 687 рублей 97 копеек неустойки, 11 798 рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Войсковая часть 75555 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на отсутствие своей вины в неисполнении обязательства.

В судебном заседании апелляционного суда представители Войсковой части 75555 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "Комбинат детского питания Московской области" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Минобороны России, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.09.10 между Войсковой частью 75555 (Заказчик) и ООО "Комбинат детского питания Московской области" (Поставщик) был заключен договор N 97 на закупку и поставку продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя осуществление поставок продуктов питания для детского сада N 29 "Сказка" (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата продукции производится Заказчиком на основании представленных и подписанных Поставщиком и грузополучателем актов сдачи-приемки продукции. Счета Поставщика оплачиваются плательщиком после представления их, в течение 30 календарных дней.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.10, подписанному между ООО "Комбинат детского питания Московской области" и Войсковой частью 75555, задолженность в пользу ООО "Комбинат детского питания Московской области" составляет 422 492 рубля 83 копейки (л.д. 10-11).

04.05.11 ООО "Комбинат детского питания Московской области" направило в адрес Войсковой части 75555 претензию N 18, в которой указало на наличие задолженности по договору N 97 от 24.09.10 и необходимость ее погашения (л.д. 13).

Поскольку названная претензия была оставлено без удовлетворения, ООО "Комбинат детского питания Московской области" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям договора N 97 от 24.09.10 Войсковая часть 75555 обязалась обеспечить оплату продукции, в соответствии с пунктом 4 настоящего Договора.

Пунктом 4 договора N 97 от 24.09.10 установлено, что оплата продукции производится Заказчиком, на основании представленных и подписанных Поставщиком и грузополучателем актов сдачи-приемки продукции. Счета Поставщика оплачиваются плательщиком после представления их, в течение 30 календарных дней.

Факт поставки продукции по договора N 97 от 24.09.10 в адрес Войсковой части 75555 сторонами не оспаривается, факт наличие задолженности подтвержден двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.10.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с пунктом 5.8. договора N 97 от 24.09.10 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Исходя из названной нормы права ООО "Комбинат детского питания Московской области" правомерно начислило неустойку за неисполнение Войсковой частью 75555 обязательств по договору N 97 от 24.09.10.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, финансовое обеспечение Войсковой части 75555 осуществляет Филиал N 1 Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области" подлежат отклонению, поскольку филиала N 1 ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" осуществляет финансово-экономическое обеспечение Войсковой части N 75555 с 11.01.11 на основании договора на обслуживание N 24 (л.д. 76-79), в то время как обязанность по оплате спорной задолженности возникла в период до 31.12.10.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2012 года по делу N А41-43743/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк