Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/8993-07
(извлечение)
Определением от 30.03.07 Арбитражный суд г. Москвы возвратил ЗАО "АЭРОМАР" заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом суд исходил из того, что в одном иске заявлено несколько не связанных между собой требований о возмещении НДС по различным налоговым периодам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.07 определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.07 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЗАО "АЭРОМАР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
До рассмотрения дела в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство ЗАО "АЭРОМАР" об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ЗАО "АЭРОМАР" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции находит ходатайство ЗАО "АЭРОМАР" подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184-188, 282 АПК РФ, суд определил:
удовлетворить ходатайство ЗАО "АЭРОМАР" об отказе от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "АЭРОМАР" по делу N А40-12345/07-114-76.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/8993-07
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании