Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-10087/12

г. Москва

02 мая 2012 г.

Дело N А40-3243/12-112-29

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012

по делу N А40-3243/12-112-29, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-инвест" (ОГРН 1077760655774), 103031, Москва г, Пушечная ул, 3/12, СТР.1

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413), 125047, Москва г, Гашека ул, 12,1

о взыскании 7 100 руб. в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - Головина О.А. по дов. N 1 от 07.01.2012

от ответчика - Дубовицкий А.Б. по дов. N РГ-Д-4205/11 от 28.07.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 7 100 руб. в порядке суброгации.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.02.2012 с учетом определения об исправлении опечатки от 23.03.2012 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, указывая на то, что судом первой инстанции не учтен факт оплаты в порядке суброгации в размере 7 100 руб., что подтверждается платежным поручением N 73120 от 23.06.2011.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено письменное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного иска к ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании в порядке суброгации 7 100 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 по делу N А40-3243/12-112-29 с учетом определения от 23.03.2012 отменить.

Принять отказ ООО "Мегаполис-инвест" от заявленных к ОСАО "РЕСО-Гарантия" требований о взыскании 7 100 руб. ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мегаполис-инвест" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Мегаполис-инвест" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев