Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 08АП-2492/12

город Омск

02 мая 2012 г.

Дело N А70-1219/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2492/2012) индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2012 об оставлении заявления без движения (судья Дылдина Т. А.), вынесенное в рамках дела N А70-1219/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича (ОГРН 308723210800226, ИНН 772031745787) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 о взыскании убытков в сумме 15 600 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Табарин Игорь Валерьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области об оставлении без движения от 24.02.2012 по делу N А70-1219/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2012 по делу N А70-1219/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24.04.2012 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда копию оспариваемого определения; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 22.03.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу по известному суду адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Урицкого, д. 6, кв. 3, которое было получено подателем жалобы 30.03.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 140595, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича б/д б/н от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе.

Судья

Н.А. Шиндлер