Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 14АП-2244/12

г. Вологда

25 апреля 2012 г.

Дело N А44-5705/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 февраля 2012 года по делу N А44-5705/2011 (судья Богаева Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522; далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" (ОГРН 1095321003601; далее - Управляющая организация) о взыскании задолженности в размере 868 050 руб. 05 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01 декабря 2009 года N 2501 за период июль, август 2011 года и 9061 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 609 813 руб. 38 коп. и 15 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Частичный отказ от требований судом принят.

Решением суда от 02 февраля 2012 года с Управляющей организации в пользу Предприятия взыскано 267 282 руб. 38 коп., в том числе 258 236 руб. 67 коп. задолженности, 9045 руб. 71 коп. процентов, а также 20 345 руб. 64 коп. судебных расходов. В остальной части производство по делу прекращено. Предприятию из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 196 руб. 59 коп.

Управляющая организация с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы пеней в размере 9045 руб. 71 коп. отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что в случае управления жилфондом имеет место отпуск питьевой воды ответчику и прием сточных вод от него не как потребителю, а как специализированной фирме, предоставляющей коммунальные услуги населению, плательщиком в данном случае является население. Факт пользования, неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств считает недоказанным, а, следовательно, взыскание пеней - необоснованнымо.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (организация ВКХ) и Управляющей организацией (абонент) 01 декабря 2008 года заключен договор N 2501 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 указанного договора организация ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой абонента в размере установленного лимита согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 "Вода питьевая", принимать от абонента в городскую канализацию сточные воды в пределах установленного лимита с содержанием загрязнений, не превышающим установленные допустимые концентрации в предельно допустимый сброс, а абонент - оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

Объекты водопотребления стороны согласовали в приложении N 1 к договору и в дополнительных соглашениях от 01 мая 2010 года, 01 марта 2010 года, от 01 декабря 2009 года, от 01 апреля 2010 года, от 01 сентября 2010 года, от 01 июля 2010 года о внесении изменений и дополнений в договор от 01 декабря 2008 года N 2501.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.9 договора размер оплаты определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период. Расчетный период определяется с первого по последнее число текущего месяца, плата взимается по тарифу текущего месяца. Абонент оплачивает платежный документ в течение 30 дней с момента его выставления.

За период июль, август 2011 года ответчику отпускалась холодная вода и оказывались услуги по приему сточных вод в городскую канализацию. Стоимость оказанных услуг составила 867 975 руб. 67 коп.

Акты оказанных услуг от 31.08.2011 N 9701, от 31.08.2011 N 10197, от 31.07.2011 N 9355 с указанием объемов отпущенной и принятой воды подписаны сторонами.

Истцом произведены начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления, количества зарегистрированных граждан и тарифов, утвержденных для населения.

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управляющей организации задолженности и 9045 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, правомерно удовлетворил требования в части основного долга в сумме 258 236 руб. 67 коп.

Учитывая, что ответчик несвоевременно исполнял обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2011 по 23.10.2011 в общей сумме 9045 руб. 71 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом того, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 февраля 2012 года по делу N А44-5705/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Портал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко