Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-4665/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А21-6315/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Ленинградского района городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2012

по делу N А21-6315/2011(судья Н.В. Емельянова), принятое

по иску Администрации Ленинградского района городского округа "Город Калининград"

к ТСЖ "Северная окраина"

3-и лица: 1)ООО Центр строительных технологий,

2) МУ "Городское дорожное строительство и ремонт"

о взыскании убытков,

установил:

Администрация Ленинградского района городского округа "Город Калининград" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2012 по делу N А21-6315/2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, приложенные истцом к апелляционной жалобе квитанции об отправке не содержал отметки о направлении писем с уведомлением о вручении. Более того, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - МУ "Городское дорожное строительство и ремонт".

Также апелляционная жалоба от имени истца подписана А.М.Тагинцевым, однако доказательства того, что данное лицо замещает должность Главы администрации Ленинградского района городского округа "Город Калининград", не представлено.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 18.04.2012 (включительно).

Определение апелляционного суда от 20.03.2012 получено заявителем 30.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 82092.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вплоть до настоящего времени в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4665/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.В. Горшелев