Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2007 г. N КГ-А40/7342-07 При новом рассмотрении дела о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, суду необходимо дать оценку доводу ответчика о невозможности признания незаконными его действий по обращению взыскания на денежные средства без оценки действий по наложению ареста на счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2007 г. N КГ-А40/7342-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2008 г. N КГ-А40/8951-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2008 г. N КГ-А40/8951-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2007 г.

ОАО "РАО Роснефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании ущерба в сумме 286837 руб. 60 коп., причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя 2-го Межрайонного отдела по ЦАО г. Москвы ГУ ФССП России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007, иск удовлетворен с применением статьи 1069 ГК РФ.

На принятые решение и постановление ФССП России подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 29.03.2005 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-К1-1792/05 был выдан исполнительны лист N 0047012 на взыскание с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654) в пользу ООО "СБ Максимум" 286837 руб. 60коп.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 2-го Межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве М. было вынесено постановление от 20.06.2005 об аресте денежных средств истца ОАО "РАО Роснефтегазстрой" (ИНН 7706195918) в сумме 286837 руб. 60 коп.

Судом установлено также, что 11.10.2005 было вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета истца, ОАО "РАО Роснефтегазстрой", тогда как исполнительный лист N 0047012 выдан на взыскание с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" (ИНН 7706063654).

Согласно платежному поручению N 554 от 11.10.2005 денежные средства в сумме 286837 руб. 60 коп. списаны с расчетного счета истца на депозитный счет 2-й МО ЦАО ГУ ФССП по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-81888/05-130-679 было отказано ОАО "РАО Роснефтегазстрой" в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по тому же делу решение от 22.02.2006 было изменено и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя М., выраженные в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ОАО "РАО Роснефтегазстрой" и находящиеся на расчетной счете общества в сумме 286837 руб. 60 коп.

Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал вывод о том, что в результате неправомерных действий должного лица ОАО "РАО Роснефтегазстрой" причинен вред, выразившийся в списании с него денежных средств в размере 286837 руб. 60 коп., тогда как данные денежные средства подлежали взысканию с ОАО РАО "Роснефтегазстрой".

Данный вывод суда не может быть признан достаточно обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела.

Судом установлено, что платежным поручением N 04241 от 27.10.2005 денежные средства в сумме 286837 руб. 60 коп. перечислены ООО ЧОП "СБ-Максимум".

При таких обстоятельствах суду для всестороннего и полного исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств надлежало привлечь к участию в деле ОАО "РАО Роснефтегазстрой" и ООО ЧОП "СБ-Максимум", установить правомерность получения последним денежных средств, дать оценку доводу ответчика о невозможности признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства без оценки действий по наложению ареста на счета, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.01.2007 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74592/06-55-510 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.