Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 18АП-3304/12

г. Челябинск

02 мая 2012 г.

Дело N А47-10416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мохначевой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармавир" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2012 года по делу N А47-10416/2011 (судья Александров А.А.),

Первый заместитель прокурора Оренбургской области (далее - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фармавир" (далее - заинтересованное лицо, лицензиат, ООО "Фармавир", общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2011 заявленные требования удовлетворены. ООО "Фармавир" привлечено к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением об исправлении описки от 11.03.2012 в резолютивную часть решения внесены изменения, касающиеся устранения опечатки, допущенной при написании юридического адреса и номера ОГРН организации.

Общество не согласилось с вынесенным определением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Фармавир", просило определение суда отменить.

В обосновании апелляционной жалобы общество указывает, что оспариваемым определением суд изменил содержание вынесенного решения, так как указал наименование другого юридического лица и его юридический адрес, что противоречит требованиям части 1, части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Податель жалобы также обратил внимание суда на то, что привлечение ООО "Фармавир" к административной ответственности по истечении сроков, установленных АПК, является незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2011 требования административного органа о привлечении ООО "Фармавир" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были удовлетворены. ООО "Фармавир" привлечено к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением об исправлении описки от 11.03.2012 в резолютивную часть решения внесены изменения, касающиеся описки допущенной при написании юридического адреса и номера ОГРН организации, в соответствии с которым резолютивная часть решения была изложена в следующей редакции:

"1. Заявление Первого заместителя прокурора Оренбургской области (г. Оренбург) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Фармавир" (г. Оренбург, ОГРН 1025601036966) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Фармавир" (460000, РОССИЯ, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Советская, д. 1, кв. 19; ОГРН 1025601036966, ИНН 5610049140) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармавир" (460000, РОССИЯ, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Советская, д. 1, кв. 19; ОГРН 1025601036966, ИНН 5610049140) в доходы бюджета штраф в размере сорок тысяч рублей."

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Как следует из материалов дела, судом принято решение об удовлетворении требований административного органа о привлечении ООО "Фармавир" к административной ответственности ОГРН 1025601036966, ИНН 5610049140.

В частности, в описательной части решения суда, п. 2, 3 резолютивной части решения суда, указаны именно эти данные ОГРН 1025601036966, ИНН 5610049140, принадлежащие лицу, привлеченному к административной ответственности, что соответствует сведениям, зафиксированным в лицензии общества.

Между тем, ранее в резолютивной части полного текста данного решения суда первой инстанции от 06.12.2012 (п.2. и.п.3) в качестве лица, привлеченного к административной ответственности, было ошибочно указано: "Общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая Компания "Фармавир" (г.Оренбург, ул.Центральная, 15, ОГРН 1025601036966, ИНН 5610049140), а в первом пункте резолютивной части также допущена ошибка в номере ОГРН.

Апелляционная инстанция исходит из того, что поскольку исправление судом первой инстанции допущенной при изготовлении резолютивной части полного текста решения от 06.12.2011 описки не изменяет содержания решения, оснований для отмены определения суда от 11.03.2012 не имеется.

Довод заявителя апелляционной о том, что определением от 11.03.2012 об исправлении описки суд изменил содержание решения от 06.12.2011, отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергнут материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся правомерности привлечения общества к административной ответственности не могут быть учтены при рассмотрении жалобы на определение об исправлении опечатки, поскольку касаются иного судебного акта, который в рамках настоящего дела не является предметом обжалования. Пересмотр постановления о привлечении ООО "Фармавир" к административной ответственности, имея самостоятельный порядок обжалования, не входит в компетенцию настоящего апелляционного рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.03.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2012 года по делу N А47-10416/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармавир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г. Плаксина