Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2007 г. N КА-А40/7663-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно применены вычеты по НДС, занижение налоговой базы по данному налогу не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2007 г. N КА-А40/7663-07
(извлечение)

ООО "Омхас-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительным решения от 24.08.06 N 10097/30-ОВП-3 по выездной проверке за период 2004-2005 годов в части предложения уплатить 8147857 руб. НДС, 2032357 руб. пени и 1629571 руб. штрафа.

Решением от 24.01.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 23.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В пояснениях на жалобу, приобщенных к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и пояснений к ней соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, отклонив ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела, как необоснованное (ст.ст. 158, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так заявителем не допускалось неверное исчисление сумм НДС с авансов кроме января, марта и июня 2004 года, а ошибки в ведении книг покупок и продаж сами по себе не повлекли неуплату налога.

ООО "Омхас-М" представлены документы, опровергающие выводы ответчика о занижении НДС за июль, сентябрь 2004 года, май 2005 года.

Доводы ответчика о неправильном применении заявителем налоговых вычетов, завышении НДС к возмещению из бюджета и занижении его к уплату не подтверждены ни нормативно, ни документально (ст.ст. 75, 122, 169, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62482/06-111-314 и постановление от 23.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.