Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 15АП-5003/12

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2012 г.

дело N А32-27074/2010

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Доминант"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012

по делу N А32-27074/2010

по иску ЖСК N 10 "Автомобилист"

к ответчику ООО "Доминант"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012 по делу N А32-27074/2010.

Актом об отсутствии вложений N 47 от 23.04.2012 подтверждается отсутствие указанных в качестве приложений к жалобе документов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 апреля 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и акт об отсутствии вложений на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова