Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 08АП-2958/12

город Омск

02 мая 2012 г.

Дело N А46-13003/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2958/2012) Гусева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Гусева Андрея Александровича об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгмелиорация" Тарана Андрея Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов по делу N А46-13003/2011 (судья Воронов Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгмелиорация" (ИНН 5504127975, ОГРН 1075504005169),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 апреля 2012 года по делу N А46-13003/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года апелляционная жалоба Гусева Андрея Александровича (далее - Гусев А.А., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 апреля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торгмелиорация" Тарану Андрею Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торгмелиорация".

Определение от 10 апреля 2012 года по делу N А46-13003/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Гусеву А.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644109, г. Омск, ул. Молодова, 21/5, получена подателем жалобы 16 апреля 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409952907876.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гусева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2012 года по делу N А46-13003/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.В. Гладышева