Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 09АП-7203/12

г. Москва

02 мая 2012 г.

Дело N А40-11732/12-121-111

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Винослав"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012

по делу N А40-11732/12-121-111, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская

Дистрибыоторская Компания" (ОГРН 1097746459282), 125047, Москва г, Лесная ул, 3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Винослав" (ОГРН 1091414000457),

678144, Саха /Якутия/ Респ, Ленский у, Ленек г, Победы ул, 63, в

о взыскании задолженности в размере 1 266 786, 25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Курочкина Е.А. по дов. N Ю-1168 от 02.01.2012

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская Дистрибыоторская Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Винослав" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 1 191 135, 65 руб. из них: 944 000 руб. основной долг по договору поставки N 2010-134 от 01.01.2010., 247 135, 65 руб. неустойка за просрочку выполнения обязательств, начисленная в соответствии с п. 7.2 договора, за период с 13.03.2011. по 23.12.2011.

Решением суда от 07.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу.

ООО "Винослав", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное директором Инешиным А.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проведены. Полномочия представителя истца, ООО "Восточно-Европейская Дистрибыоторская Компания", на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью от 02.01.2012 N Ю-1168.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 62, 110, 138 - 141, ст.150, ст.ст. 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-11732/12-121-111 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.04.2012, заключенное между ООО "Восточно-Европейская Дистрибыоторская Компания" и ООО "Винослав", в следующей редакции:

"1. Истец подтверждает уплату ответчиком части задолженности в размере 244 000, 00 (Двести сорок четыре тысячи) рублей платежными поручениями N 93 от 06.02.2012 на сумму 144 000, 00 рублей и N 106 от 09.02.2012 на сумму 100 000, 00 рублей

2. Стороны подтверждают задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N поставки N2010-134 от 01 января 2010 года в размере 700 000, 00 (Семьсот тысяч) рублей.

3. Ответчик уплачивает истцу в срок до 15 мая 2012 денежные средства в размере 725 667, 86 (Семьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, из них 700 000, 00 рублей - задолженность по договору поставки; 25 667, 86 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты в размере 247 135, 65 (Двести сорок семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141, 265, 266 АПК РФ суд удовлетворяет мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев