Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 14АП-3320/12

г. Вологда

28 апреля 2012 г.

Дело N А66-1266/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2012 года по делу N А66-1266/2011 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" (ОГРН 1076908001994, далее - ООО "Вышневолоцкие гидросистемы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2012 года по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1026901604674) к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" о взыскании 2142 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Вышневолоцкие гидросистемы", минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 16.04.2012 со штрих-кодом N 19394, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2012 года по делу N А66-1266/2011 (регистрационный номер 14АП-3320/2012) по юридическому адресу: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Карла Маркса, дом 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 27.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия протокола от 26.12.2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 15.03.2012 по делу N А66-1266/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов от 24.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина