Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 03АП-1570/12

г. Красноярск

28 апреля 2012 г.

Дело N А33-691/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 марта 2012 года по делу N А33-691/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" о взыскании 367 265 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате и 26 771 руб. 64 коп. пени по договору аренды земельного участка от 29.06.2010 N 999.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2012 года иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Консоль" (г. Красноярск, ИНН 2465099331, ОГРН 1062464047205) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) взыскано 367 265 руб.25 коп. неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 27 апреля 2012 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Консоль".

Указанное определение получено департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 10 апреля 2012 года по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 75, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072009983.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Петровская О.В.