Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-8211/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А56-7934/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АксиомА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012

по делу N А56-7934/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "ЭНКИ КОМПЛЕКТ"

к ООО "АксиомА"

о взыскании задолженности

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 23.03.2012 по делу N А56-7934/2012.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8211/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах, конверт, акт об отсутствии документов от 26.04.2012 г..

Судья

В.И. Желтянников

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На решение Партнерством в части отказа в удовлетворении исковых требований подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное применение судом норм материального права, поскольку:

- действующее законодательство не связывает прекращение членства в Партнерстве с уже возникшим обязательством члена по уплате членских взносов;

- применение к членским взносам норм о неосновательном обогащении необоснованно, так как согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является имущество, которое приобретено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В данном же случае такое основание установлено Уставом Партнерства, Положениями о взносах;

- добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательства соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства;

...

Вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 Закона о саморегулируемых организациях и положения Партнерства не исполнена обязанность по уплате членских взносов, суд правомерно взыскал с ООО "Энергосбережение" проценты, начисленные в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав их пропорционально удовлетворенным требованиям."