Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 03АП-1029/12

г. Красноярск

24 апреля 2012 г.

А33-14174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Селютиной А.В. - представителя по доверенности от 23.12.2011;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Флагман-инвест" (ИНН 2465067548, ОГРН 1022402467944 г. Красноярск): Шулешова Д.Е.- представителя по доверенности от 18.04.2012, Лобанова В.А. - представителя по доверенности от 18.04.2012.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527; ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) в лице филиала "Краснярскэнерго"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года

по делу N А33-14174/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту истец, ОАО "МРСК "Сибири", ИНН 2460069527; ОГРН 1052460054327, г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Флагман-инвест" (далее по тексту ответчик, ЗАО "Флагман-инвест", ИНН 2465067548, ОГРН 1022402467944 г. Красноярск) о взыскании 1 030 338 рублей 37 копеек, в том числе 1 006 245 рублей 37 копеек неосновательного обогащения и 24 093 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК "Сибири" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 года и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает данный судебный акт необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств имеющих существенное значение по делу по следующим основаниям:

- отсутствие в спорный период фактического перетока электроэнергии из сетей ЗАО "Флагман-инвест" в сети ОАО "Красноярскэнерго" свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 37/18.2400.311.10. Несмотря на наличие договорных отношений между сторонами и произведенной оплаты истцом в рамках договора, встречного исполнения обязательств со стороны ответчика не производилось, в связи с чем основания для получения денежных средств в сумме 1 006 245 рублей 37 копеек у ЗАО "Флагман-инвест" отсутствовали;

- вывод суда о том, что Приказ РЭК Красноярского края N 308-п от 15.12.2010 является основанием для возникновения у истца обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, является необоснованным, так как услуга по передаче электрической энергии включает в себя технологическую и организационную составляющую;

- оплата, произведенная истцом во исполнение обязательств по договору от 31.12.2009, была ошибочно оплачена, так как услуги ответчиком по договору не исполнялись.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 15 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2012.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение от 03 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просит решение от 3 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, с выводами суда первой инстанции согласен.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

31.12.2009 между ЗАО "Флагман-инвест" (исполнитель) и ОАО "МРСК Сибири" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 37/18.2400.311.10 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 28.06.2010, N 2 от 06.12.2010) (далее по тексту - договор N 37/18.2400.311.10), предметом которого является обязанность исполнителя оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется эксплуатировать принадлежащие объекты электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.5.2., 3.5.6 договора N 37/18.2400.311.10 исполнитель обязался: обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки заказчика в пределах заявленной мощности (энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям; по окончании каждого расчетного периода в соответствии с приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" к настоящему договору рассчитывать в порядке, определенном сторонами в п. 4 настоящего договора, объемы переданной заказчику электроэнергии и направлять ему соответствующие сведения. В соответствии с пунктом 4.1. договора N 37/18.2400.311.10 ежемесячно в порядке, определенном Приложением N 4 "Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объемов перетоков электрической энергии" к настоящему договору стороны определяют объемы передаваемой по договору электроэнергии.

Порядок оплаты и стоимости оказываемых по договору услуг определен в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.2. договора N 37/18.2400.311.10 исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты приема - передачи услуг за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с Приложением N 1.

Фактический объем переданной электрической энергии (W) для определения стоимости услуг по данному договору определяется по формуле, указанной в п. 6.3.1. договора N 37/18.2400.311.10.

Величина заявленной мощности (Р), подлежащая оплате по договору, определяется по формуле, указанной в п. 6.3.2 договора.

Пунктом 6.4. договора N 37/18.2400.311.10 предусмотрено, что заказчик обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2. настоящего договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Из пункта 6.5. договора N 37/18.2400.311.10 следует, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части, и в течении 3-х рабочих дней, с момента получения актов приема- передачи услуг, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеств у оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В соответствии с пунктом 6.6. договора N 37/18.2400.311.10 непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с пунктом 6.5. договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 6.7. договора N 37/18.2400.311.10 стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору за расчетный период определяется путем сложения двух сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по содержанию электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования, на величину заявленной мощности, указанной в приложении N 3 к договору;

- стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии и ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 6.8. договора N 37/18.2400.311.10 предусмотрено, что до начала месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, согласно п. 6.9. настоящего договора, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.9 договора N 37/18.2400.311.10 до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 70% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к настоящему договору.

Окончательный расчет производится согласно выставленных "Актов приема-передачи услуг" по формам приложений N 6-1 и N 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем за один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов приема-передачи услуг и счетов-фактур за расчетный период. (пункт 6.10 договора N 37/18.2400.311.10).

В соответствии с пунктом 7.1. договора N 37/18.2400.311.10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнитель не несет ответственность за оказание услуг по передаче электроэнергии до границы балансовой принадлежности электроустановок в точках, указанных в приложении N 1.

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика (приложение N 1), величина заявленной мощности, используемая в целях определения обязательств заказчика по оплате услуг (Приложение N 3).

Исходя из однолинейной схемы электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-2-1 от 16.11.2009, являющихся приложением к договору N 37/18.2400.311.10 ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "Флагман-инвест" являются по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями. Граница эксплуатационной ответственности между исполнителем и заказчиком установлена по ячейкам N 07 и N 08 в ПС-117 ЗРУ-6 кВ.

В материалы дела представлен договор N 18.24.0909.09 от 25.12.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии заключенный между ЗАО "Флагман-инвест" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем), согласно пункту 2.1. которого ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик (ЗАО "Флагман-инвест") обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 308-п установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе и для расчетов между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ЗАО "Флагман-инвест". Так, в соответствии с вышеуказанным приказом (разд. 2, п. 1) ставка на содержание электрических сетей определена в размере 526645, 54 руб./МВт. Мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 0,00 руб./ МВт.ч. В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, выставленные ЗАО "Флагман-инвест" в адрес ОАО "МРСК Сибири" по договору N 37/18.2400.311.10 за период с января по май 2011 года, в том числе: акт N 1 от 31.01.2011 на сумму 182 703 рубля 87 копеек, акт N 17 от 28.02.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек, акт N 31 от 31.03.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек, акт N 45 от 30.04.2011 на сумму 187 053 рубля 97 копеек, N 58 от 31.05.2011 на сумму 136 717 рублей 18 копеек.

Указанные акты оказания услуг подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями, без замечаний и возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Акт об оказании услуг N 58 от 31.05.2011 подписан с протоколом разногласий.

Приказом РЭК Красноярского края от 17.06.2011 N 42-п (действие которого было распространено с 01.05.2011) в Приказ от 15.12.2010 N 308-п были внесены изменения, в том числе, и для взаиморасчетов между ЗАО "Флагман-инвест" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго". Согласно данной редакции Приказа ставка на содержание сетей составила 675 569,19 рублей, ставка за технологический расход - 0,00 рублей. В связи с этим при подписании протокола разногласий к акту об оказанных услугах за май 2011 года (N 58 от 31.05.2011) ОАО "МРСК Сибири" был указан действующий в спорный период тариф.

На оплату оказанных услуг истцу ответчиком выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 006 245 рублей 37 копеек: N 8 от 31.01.2011, N 17 от 28.02.2011, N 32 от 31.03.2011, N 46 от 30.04.2011, N 60 от 31.05.2011.

Во исполнение условий договора истцом на основании выставленных актов оказания услуг произведена оплата на сумму 1 006 245 рублей 37 копеек по платежным поручениям :

N 3795 от 24.03.2011 на сумму 182 703 рубля 87 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за январь 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет- фактуре N 8 и акту N 1 от 31.01.2011 "),

N 1 от 28.03.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за февраль 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N17 и акту N 2 от 28.02.2011"),

N 7330 от 18.05.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за март 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N32 и акту N 31 от 31.03.2011"),

N 8566 от 27.05.2011 на сумму 187 053 рубля 97 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за апрель 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N46 и акту N45 от 30.04.2011"),

N 11710 от 30.06.2011 на сумму 175 377 рублей 76 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за май 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N60 и акту N58 от 31.05.2011").

В исковом заявлении истец утверждает, что в нарушение условий договора N 37/18.2400.311.10 услуга по передаче электрической энергии со стороны ЗАО "Флагман-инвест" в период с января 2011 года по май 2011 года не исполнялась, что подтверждается сводными актами учета перетоков.

Претензией N 1.3/01.2-9886 от 10.08.2011 истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 006 245 рублей. 37 копеек, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 248 рублей 22 копейки. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения суммы в размере 1 006 245 рублей 37 копеек (услуги по договору N 37/18.2400.311.10 фактически не оказаны) истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 006 245 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 093 рубля 00 копеек, начисленными за период с 23.03.2011 по 17.08.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Из материалов дела следует, что 31.12.2009 между ЗАО "Флагман-инвест" (исполнителем) и ОАО "МРСК Сибири" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 37/18.2400.311.10 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 28.06.2010, N 2 от 06.12.2010), предметом которого является обязанность исполнителя оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Исходя из однолинейной схемы электроснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-2-1 от 16.11.2009, являющихся приложениями к договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009, ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "Флагман-инвест" являются по отношению друг к другу смежными сетевыми организациями.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В материалы дела представлен договор N 18.24.0909.09 от 25.12.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии заключенный между ЗАО "Флагман-инвест" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем), согласно пункту 2.1. которого ОАО "МРСК Сибири" обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Доводы заявителя об ошибочной оплате ответчику услуг по договору от 31.12.2009 являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлены выставленные ЗАО "Флагман-инвест" в адрес истца акты об оказании услуг по передаче электрической энергии в том числе: акт N 1 от 31.01.2011 на сумму 182 703 рублей 87 копеек, акт N 17 от 28.02.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек, акт N 31 от 31.03.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек, акт N 45 от 30.04.2011 на сумму 187 053 рублей 97 копеек, N 58 от 31.05.2011 на сумму 136 717 рублей 18 копеек.

Указанные акты оказания услуг подписаны со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями, без замечаний и возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Акт об оказании услуг N 58 от 31.05.2011 подписан с протоколом разногласий.

Приказом РЭК Красноярского края от 17.06.2011 N 42-п (действие которого было распространено с 01.05.2011) в Приказ от 15.12.2010 3 308-п были внесены изменения, в том числе, и для взаиморасчетов между ЗАО "Флагман-инвест" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго". Согласно данной редакции Приказа ставка на содержание сетей составила 675 569,19 руб., ставка за технологический расход - 0,00 руб. В связи с этим при подписании протокола разногласий к акту об оказанных услугах за май 2011 года (N 58 от 31.05.2011) ОАО "МРСК Сибири" был указан действующий в спорный период тариф.

На оплату оказанных услуг истцу ответчиком выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 006 245 рублей 37 копеек: N 8 от 31.01.2011, N 17 от 28.02.2011, N 32 от 31.03.2011, N 46 от 30.04.2011, N 60 от 31.05.2011.

Во исполнение условий договора N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009 истцом на основании выставленных актов оказания услуг произведена оплата на сумму 1 006 245 рублей 37 копеек по платежным поручениям:

N 3795 от 24.03.2011 на сумму 182 703 рубля 87 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за январь 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет - фактуре N 8 и акту N 1 от 31.01.2011 "),

N 1 от 28.03.2011 на сумму 249 819 рублей 58 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за февраль 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N17 и акту N 2 от 28.02.2011"),

N 7330 от 18.05.2011 на сумму 211 290 рублей 19 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за март 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N32 и акту N 31 от 31.03.2011"),

N 8566 от 27.05.2011 на сумму 187 053 рубля 97 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за апрель 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N46 и акту N45 от 30.04.2011"),

N 11710 от 30.06.2011 на сумму 175 377 рублей 76 копеек (в назначении платежа указано "за содержание электрических сетей за май 2011 г. по договору N 37/18.2400.311.10 от 31.12.2009. по счет-фактуре N60 и акту N58 от 31.05.2011").

В материалах дела имеются сводные акты учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ЗАО "Флагман-инвест" за период с января по май 2011 года, из которых следует, что количество электроэнергии принятой в сети ОАО "Красноярскэнерго" равно нулю (00,0 кВт./ч), а отдача электроэнергии из сетей ОАО "Красноярскэнерго" имеется. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.5. договора N 37/18.2400.311.10 при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг, последний обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части, и в течении 3-х рабочих дней, с момента получения актов приема- передачи услуг, предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеств у оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В соответствии с пунктом 6.6. договора N 37/18.2400.311.10 непредставление или несвоевременное представление заказчиком, в соответствии с пунктом 6.5. договора, претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчетный период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, служащих основанием возражений по предъявленным исковым требованиям, лежит на истце.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушении пункта 6.5 договора от 31.12.2009 истец не представил обоснованных разногласий к актам об оказании ответчиком услуг в спорный период, суд первой инстанции правомерно согласился с объемом услуг указанным в актах.

Доводы заявителя о том, что несмотря на наличие договорных отношений между сторонами и произведенной оплаты истцом в рамках договора, встречного исполнения обязательств со стороны ответчика не производилось (отсутствовал в спорный период фактический переток электроэнергии из сетей ЗАО "Флагман-инвест" в сети ОАО "Красноярскэнерго"), в связи с чем основания для получения денежных средств в сумме 1 006 245 рублей 37 копеек у ЗАО "Флагман-инвест" отсутствовали, являются необоснованными по следующим основаниям.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт·ч без разбивки по напряжениям.

Стороны производили расчеты за услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу. Следовательно, часть стоимости услуг определяется с использованием величины заявленной мощности и ставки на содержание электрических сетей (фиксированная величина), а часть - исходя из объема технологических потерь (изменяющаяся величина в зависимости от показаний приборов учета) и ставки на их оплату.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее по тексту Правила N 861) "заявленная мощность" - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Из пункта 15 Правил следует, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Это означает, что влияющие на размер тарифа затраты сетевой организации на содержание сетей должны определяться исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. Таким образом, обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату именно за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, так как затраты на обеспечение возможности использования именно этой мощности учитываются при определении тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 недискриминационного доступа сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 41-ФЗ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов утверждают, в частности, тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям.

Согласно этой статье органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют регулирование тарифов в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 308 -п "Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями" установлены индивидуальные тарифы.

Согласно требованиям пунктов 49 и 52 Методических указаний N 20-э/2 в приказе РЭК N 308-п образовавшийся избыток средств одних сетевых организаций от расчетов по ставке за содержание электрических сетей котлового тарифа распределен в пользу недостатка средств других сетевых организаций от расчетов по ставке за содержание электрических сетей котлового тарифа, а избыток средств одних сетевых организаций от расчетов по ставке на оплату технологического расхода (потерь) котлового тарифа распределен в польз недостатка средств других сетевых организаций от расчетов по ставке на оплату технологического расхода (потерь) котлового тарифа.

Подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

С учетом изложенного, приказом РЭК N 308-п установлена взаимная корреспондирующая обязанность сетевых организаций, указанных в разделе 1 и 2 приказа РЭК N 308-п, оплачивать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с примечаниями по их применению, которая вытекает из факта передачи электрической энергии (перетока, отпуска электрической энергии и мощности) из сетей одной сетевой организации в сеть другой сетевое организации с целью доведения электрической энергии (мощности) до конечного потребителей этой энергии (мощности).

Приказом РЭК N 308-п установлены индивидуальные тарифы, в том числе для расчетов между ОАО "МРСК Сибири" и ЗАО "Флагман-Инвест".

Пунктом 1 раздела 2 приложения к приказу РЭК N 308-п установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в том числе ставка на содержание электрических сетей, которая в соответствии с примечаниями 1 и 3 по применению этих тарифов подлежит оплате сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири" в пользу сетевой организации ЗАО "Флагман-инвест" и применяется к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сеть ЗАО "Флагман -Инвест".

Пунктом 64 раздела 1 приложения к Приказу РЭК N 308-п установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, в том числе ставка на оплату технологического расхода (потерь), которая в соответствии с примечаниями 1 и 2 по применению этих тарифов подлежит оплате сетевой организацией ЗАО "Флагман-Инвест" в пользу сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" и применяется к объемам передачи электрической энергии (мощности), определяемым как отпуск из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сеть ЗАО "Флагман-Инвест".

Согласно имеющимся в материалах дела пояснениям РЭК Красноярского края N 2-33/3 от 17.01.2011 ставки установленные Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 N 308-п, определены с учетом следующего: "доходы ОАО "МРСК Сибири" складываются из получения платы по котловому тарифу от иных потребителей его услуг (9 предприятий) - по ставке за содержание электрических сетей в размере 12165754,74 тысяч рублей и по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в размере 1910018,5 тысяч рублей; при этом необходимая валовая выручка ОАО "МРСК Сибири" на 2011 год определена в размере 10221215,0 тысяч рублей на содержание электрических сетей; и в размере 2160325,1 тысяч рублей на оплату технологического расхода (потерь); котловая выручка ОАО "МРСК Сибири" на 2011 год превышает необходимую в части расчетов по ставке за содержание электрических сетей и ниже необходимой в части расчетов по ставке на оплату технологического расхода (потерь); доходы ЗАО "Флагман-Инвест" складываются из получения платы по котловому тарифу от иных потребителей его услуг (1 предприятие) - по ставке за содержание электрических сетей в размере 2052,39 тысяч рублей и по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в размере 468,25 тысяч рублей; при этом необходимая валовая выручка ЗАО "Флагман-инвест" на 2011 определена в размере 4349,77 тысяч рублей на содержание электрических сетей и в размере 80,73 тысяч рублей на оплату технологического расхода (потерь); котловая выручка ЗАО "Флагман-Инвест" на 2011 год превышает необходимую в части расчетов по ставке на оплату технологического расхода (потерь) и ниже необходимой в части расчетов по ставке за содержание электрических сетей ".

Согласно требованиям пунктов 49 и 52 Методических указаний N 20-э/2 образовавшийся избыток средств ОАО "МРСК Сибири" по ставке за содержание электрически х сетей распределен в пользу недостатка средств ЗАО "Флагман -Инвест" по ставке за содержание электрических сетей, избыток средств ЗАО "Флагман -Инвест" по ставке на оплату технологического расхода (потерь) распределен в пользу недостатка средств ОАО "МРСК Сибири" на оплату технологического расхода (потерь).

С учетом изложенного, приказом РЭК N 308-п установлена взаимная корреспондирующая обязанность сетевых организаций ЗАО "Флагман-Инвеста и ОАО "МРСК Сибири" по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании тарифов, утвержденных пунктом 1 раздела 2 и пунктом 64 раздела 1 приложения к приказу РЭК N 308-п, в соответствии с примечаниями по их применению, которая вытекает из одного и того же факта - факта передачи электрической энергии (перетока, отпуска электрической энергии и мощности) из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сеть ЗАО "Флагман -Инвест" с целью доведения электрической энергии (мощности) до конечных потребителей этой энергии (мощности), каковыми являются ОАО "Красноярскэнергосбыт" или иные несетевые потребители.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что доказательством отсутствия оказания услуг по передаче электрической энергии может служить только факт прекращения поставки электроэнергии (мощности) конкретным покупателям. Вместе с тем, доказательства прекращения поставки электрической энергии конкретным потребителям в материалах дела отсутствуют. Обязанность открытого акционерного общества "МРСК Сибири" по оплате в адрес ЗАО "Флагман-Инвест" сумм за содержание электрических сетей вытекает из требований действующего законодательства и условий договора, тарифы установлены уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствие оплаты оказанных услуг в связи с нулевыми показателями сводных актов учета перетоков являются несостоятельными.

В связи с тем, что истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения в заявленной в иске сумме, во взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано правильно.

Ссылка заявителя в подтверждение своих доводов на судебную практику по другому делу, а именно, на решение арбитражного суда по делу N А33-3055/2011, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" февраля 2012 года по делу N А33-14174/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова