Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 09АП-3284/12

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-93934/11-8-794

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании по делу N А40-93934/11-8-794

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" (ОГРН 1067746720051) к Обществу с ограниченной ответственностью "Валет" (ОГРН 1027709007721) о взыскании 100 000 рублей.

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН": Кириченко И. С.: Столяров М.Ю. по доверенности от 20.03.2012 N 01/кп.

от ООО "Валет": Сумин М. Д. по доверенности от 20.01.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" (далее по тексту -ООО "Стройспецсервис НН") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000рублей согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2011 г.. по делу N А40-93934/11-8-794 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2011 г. по делу N А40-93934/11-8-794 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе, что отказано истцу в увеличении требований по иску.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы истца, считает их обоснованными, поскольку судом первой инстанции отказано истцу в увеличении требований по иску без каких-либо обоснований протокольным определением суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г.. произведена замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" на Общество с ограниченной ответственностью "Валет".

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г.. принято заявление истца об увеличение требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы11159396рублей по состоянию на 06.05.2010 г..

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г.. принято заявление истца об уменьшении требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 11040679рублей 56 копеек по состоянию за период с 02.02.2010 г.. по 05.05.2010 г..

Истец настаивает на своих требованиях по иску с учетом заявлений об уменьшении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражает против требований по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в его письменных пояснениях на иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что требования по иску истца признаются обоснованными частично, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-121783/09-102-906 с ООО "СтройСпецСервис" в пользу ООО "Стройспецсервис НН" взыскано 519 837 751 рублей 50 копеек, в том числе 498 631 268 рублей 70 копеек основного долга и 21 206 482 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком во исполнение данного решения перечислены истцу платежными поручениями от 29.12.2009 г.. N 978, от 25.12.2009 г.. N 961 денежные средства в общей сумме 1 800 000 рублей, оставшаяся сумма выплачена ответчиком путем переуступки права требования путем заключения с ООО "Стройспецсервис НН" договора цессии от 06.05.2010 г.., согласно условиям которого истец приобрел право требования с ООО "Малаб Энтерпрайзис Лимитед" (Республика Кипр) 499 564 129 рублей 31 копейки на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104090/09-63-756; сторонами подписано соглашение о добровольном погашении остальной задолженности в размере 20 373 622 рублей 19 копеек

Таким образом, с 02.02.2010 по 05.05.2010 г.. имеет место просрочки исполнения ответчиком обязательств по взысканию долга в сумме 498 631 268 рублей 70 копеек по решению Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2009 г.. по делу N А40-121783/09-102-906.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 г.. по 05.05.2010 г.. в сумме 11040679рублей 56 копеек согласно расчета истца, указанного в заявлении об уменьшении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с суммы долга 498 631 268 рублей 70 копеек, указанного в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 г.. по делуА40-121783/09-102-906, вступившем в законную силу, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 г.. по 05.05.2010 г.. составляют10627078рублей 91 копейки (498631268рублей 70 копеек х 8,25%:360дн.х93дн.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму госпошлины, указанных в решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-121783/09-102-906, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены, исходя из действующего законодательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413600рублей 65 копеек подлежат отказу в удовлетворении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2011 г.. по делу N А40-93934/11-8-794 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валет"(ОГРН 5117746049460, ИНН 7718871600, 107143, г.Москва,Вербная,дом 4, стр.5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис НН" (ОГРН 1067746720051,119071,г.Москва,2-й Донской проезд, дом8) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10627078(десять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч семьдесят восемь)рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000(четыре тысячи рублей), расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000(две тысячи)рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валет"(ОГРН 5117746049460, ИНН 7718871600, 107143, г.Москва, Вербная, дом 4, стр.5) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 71273(семьдесят одна тысяча двести семьдесят три)рубля 12 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова