Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 14АП-3345/12

г. Вологда

02 мая 2012 г.

Дело N А44-2136/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2012 года

по делу N А44-2136/2012 (судья Ларина И.Г.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Русь" (ОГРН 1025301587024, далее - кооператив) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2012 года по заявлению кооператива к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2012 N 49-12/17.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 17.04.2012 со штрих кодом N 00632, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русь" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2012 года по делу N А44-2136/2012 (регистрационный номер 14АП-3345/2012) по юридическому адресу: 175465, д. Ручьи, Крестецкий район, Новгородская область.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Заявление от 13.04.2012 N 45 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 27 марта 2012 года по делу N А44-2136/2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Ю. Пестерева