Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/8627-07-2
(извлечение)
ООО "Компания ЦСР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительными решений от 14.08.06 N 17-04-717/3570, от 12.09.06 N 48865 и не подлежащим исполнению инкассовых поручений от 12.09.06 NN 10554, 10555 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2006 года.
ИФНС России N 30 по г. Москве привлечена 3-им лицом.
Решением от 27.02.07 требования удовлетворены частично.
Постановлением от 14.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах заявитель и ответчик просят судебные акты отменить в части отказа в требованиях и их удовлетворения соответственно.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель поддержал свою жалобу и судебные акты в удовлетворяющей части.
3-е лицо отзыва на жалобу не направило.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалоб, а 3-е лицо жалобу ответчика.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты частично нарушают законодательство о налогах и сбора, права и интересы заявителя.
Так, проводя проверку декларации, и, зная фактический адрес заявителя, ответчик ограничился направлением требования о представлении документов только по месту его госрегистрации и, тем самым, не подтвердил законности привлечения заявителя к ответственности, доначисления 551990 руб. НДС и начисления 21638 руб. пени (ст.ст. 75, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доводу жалобы ответчика об обязанности направления требования о представлении документов только по месту госрегистрации заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Однако, отказывая в части доначисления 1222900 руб. НДС и начисления 54780 руб. пени, суды сослались на отсутствие в заявлении оснований требований, что неправильно.
Так заявитель указал на обстоятельства, подтверждающие его право на вычет НДС.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить право заявителя на вычет НДС по приложенным документам.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 27.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78341/06-127-461 и постановление от 14.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части отказа в требованиях отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В остальном оставить без изменения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2007 г. N КА-А40/8627-07-2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании