Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 14АП-1943/12

г. Вологда

24 апреля 2012 г.

Дело N А13-1750/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка" Советова Владимира Валентиновича, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области Нелаевой О.Г. по доверенности от 14.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-1750/2011 (председательствующий судья Шумкова И.В., судьи Кузнецов К.А., Спиридонова Н.С.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка" (ОГРН 105350002293; далее - ООО "Спецмонтажналадка", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Советов Владимир Валентинович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2011 года ООО "Спецмонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Советов В.В.

Конкурсный управляющий Советов В.В. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Спецмонтажналадка".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года принят отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) не согласилась с судебным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую правовую оценку доводу Уполномоченного органа о наличии оснований, препятствующих завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника. Уполномоченным органом 08.12.2011 направлено заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Спецмонтажналадка" от 18.11.2011, на котором утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей (далее - Положение), судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено. К тому же согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсную массу включено имущество должника балансовой стоимостью 317 000 руб., в том числе основные средства - 313 000 руб., дебиторская задолженность - 4000 руб. Полагает, что указанные сведения противоречат данным представленного конкурсным управляющим акта инвентаризации от 20.10.2011 N 2, согласно которому размер дебиторской задолженности составляет 977 128 руб. 94 коп. Согласно Положению, реализации подлежат основные средства, балансовая стоимость которых составляет 313 000 руб. Однако оценка имущества должника конкурсным управляющим не проводилась. Цена реализации имущества конкурсным управляющим не обоснована, согласно предложениям Советова В.В. составляет 38 250 руб. Таким образом, принятое решение собрания кредиторов от 18.11.2011 нарушает законные права и интересы Уполномоченного органа. Кроме того, Уполномоченным органом 10.11.2011 направлено заявление в Арбитражный суд Вологодской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецмонтажналадка" задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 3 900 466 руб. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2011 указанное заявление принято к производству. Таким образом, судом не дана надлежащая правовая оценка доводу Уполномоченного органа о наличии поступления в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности, тем самым нарушены законные права и интересы Уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, определение суда отменить.

Конкурсный управляющий Советов В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просил отказать, определение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2011 года ООО "Спецмонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Советов В.В.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено имущество балансовой стоимостью 313 000 руб. и дебиторская задолженность. От реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 48 871 руб., которые израсходованы на покрытие расходов по делу о банкротстве (вознаграждение конкурсного управляющего, оплата публикации, почтовые расходы, банковские услуги). Дебиторская задолженность в размере 973 039 руб. 97 коп. списана в связи с истечением сроков исковой давности и невозможностью взыскания на основании приказа от 25.10.2011 N 3.

Кредиторами и уполномоченным органом заявлены и признаны обоснованными требования в размере 18 130 000 руб., в том числе 319 000 руб., включенные во вторую очередь, которые не погашены ввиду недостаточности денежных средств. Иные кредиторы с заявлением в суд о включении их требований в реестр не обращались.

Печать предприятия уничтожена, счета закрыты, в налоговый орган передан ликвидационный баланс должника; представлен документ, подтверждающий передачу в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Собранием кредиторов от 16.12.2011 большинством голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр (83%), принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего и об обращении в арбитражный суд Вологодской области с ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Спецмонтажналадка".

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью ее пополнения для удовлетворения требований кредиторов должника, конкурсное производство в отношении ООО "Спецмонтажналадка" завершил.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущество, принадлежащее должнику, реализовано, денежные средства направлены Советовым В.В. на погашение расходов, произведенных в ходе процедуры конкурсного производства.

Требования кредиторов должника остались неудовлетворенными по причине недостаточности у него имущества и денежных средств и в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Материалами дела подтверждается закрытие расчетных счетов должника. Документы, обязательность представления которых установлена статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим оформлены и переданы суду.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обжалование решений собрания кредиторов от 18.11.2011, на котором утверждено Положение, не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, не свидетельствует о возможности поступления имущества в конкурсную массу, не является безусловным основанием для признания договора купли-продажи имущества должника недействительным.

К тому же определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.03.2012 Уполномоченному органу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.11.2011.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

С учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку на момент ее подачи запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2012 года по делу N А13-1750/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева