Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2007 г. N КА-А40/8682-07 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2007 г. N КА-А40/8682-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2007 г.

ООО "Энергоимпэкс" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 19.06.2006 N 16/21306-н в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 27461,79 руб., доначисления НДС в размере 137308,96 руб., пеней по НДС в размере 8998,91 руб., отказа в применении ставки 0 процентов, отказа в возмещении НДС в размере 83496,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.07 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить решение и постановление судов без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции не возражавшего против приобщения отзыва, определил - приобщить отзыв ООО "Энергоимпэкс" на кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве к материалам дела.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствии, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением налогового органа 19.06.2006 N 16/21306-н, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, Обществу отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2006 г. в сумме реализации 751587 руб.; отказано в возмещении НДС за февраль 2006 г. в размере 91006 руб.; Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 27461,79 руб.; предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 137308,96 руб., соответствующие налоговые санкции и пени, предложено внести изменения в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из того, что Обществом выполнены все необходимые условия, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на сумму 751587 руб., а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС в сумме 91006 руб., в связи с чем, решение налогового органа является недействительным.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения экспортного товара у российских поставщиков, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, отражения НДС по авансовым платежам в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2006 года подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, пунктом 2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденного Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы Инспекции о том, что Общество и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, об использовании в расчетах с поставщиками заемных средств, которые до настоящего времени частично не возвращены, о неотражении в графе 7 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов транспортных расходов, о том, что Общество не ведет раздельный налоговый учет, о том, что в налоговой декларации по НДС по ставке 0%, представленной в феврале 2006 года налогоплательщик неправомерно отразил реализацию в Республику Беларусь по строке, которой соответствует код 1010404, железнодорожные накладные N 094947 и N 094948 невозможно идентифицировать с ГТД 10124020/211105/00010189, в электронно-платежном документе формата SWIFT отсутствует БИК - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Суды обоснованно указали, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, о совершении заявителем и его контрагентом лишенных экономического содержания взаимосвязанных действий, направленных на создание видимости совершения хозяйственных операций с целью необоснованного возмещения налога налоговым органом не представлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 24 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.