Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 03АП-296/12

г. Красноярск

24 апреля 2012 г.

А74-2691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "19" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Хакасия:

истца - Чубарева А.А. по доверенности от 01.01.2012, Ненашкина А.А. по доверенности от 01.10.2011,

ответчика - Биноревич С.А. по доверенности от 01.03.2012,

третьего лица - Теслюк О.В. по доверенности от 10.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года

по делу N А74-2691/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Жилсервис" (ИНН 1901089574, ОГРН 1091901001301) о взыскании 139 916,95 рублей стоимости электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 16.02.2011 N 2509, за период с мая по июнь 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские электрические сети" (ИНН 1901002975, ОГРН 1021900524337).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 22 133,45 рублей основного долга, 822,19 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что общедомовые приборы учета не приняты в эксплуатацию управляющей компанией; в материалах дела отсутствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета; достоверность первоначальных показаний приборов учета не подтверждена; приборы учета мест общего пользования расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей и фиксируют показания потребленной электроэнергии, а также внутридомовые потери.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Жилсервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 16.02.2011 N 2509, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать за электрическую энергию, для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме или собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в целях использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.1).

Пунктами 4.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потери электрической энергии во внутридомовых электрических сетях согласно выставленных гарантирующим поставщиком счетов.

Согласно пункту 6.1 договора учет отпущенной и принятой электрической энергии осуществляется общедомовыми приборами учета, указанными в приложении N 2.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поверка, замена, ремонт приборов учета, не принадлежащих гарантирующему поставщику или сетевой организации, производится покупателем в срок, не превышающий 30 календарных дней. Гарантирующий поставщик имеет право за счет покупателя произвести установку, замену, в случае выхода из строя или истечения срока эксплуатации, общедомовых приборов учета, являющихся точками поставки электрической энергии по настоящему договору.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 11.2 договор заключен на срок с 01 января 2011 года до 31 декабря 2011 года, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, о его пересмотре или о заключении нового договора.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2010 N 499-э установлен тариф для общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" на электроэнергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, на 2011 год.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2011 года поставлял электроэнергию в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2011 N 2509/11433 на сумму 36 197,09 рублей, из которых 22 133,45 рублей составляют стоимость внутридомовых электрических потерь за период с мая по июнь 2011 года.

Платежным поручением от 12.08.2011 N 555 ответчик оплатил поставленную электроэнергию на сумму 14 063,64 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.07.2011 N 1809 с требованием оплатить задолженность в сумме 36 197,09 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за внутридомовые потери электрической энергии, поставляемой в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

При подаче искового заявлении стоимость внутридомовых потерь рассчитана истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в жилых домах.

Поскольку ответчик оспорил факт принятия в эксплуатацию общедомовых приборов учета, истец произвел расчет стоимости внутридомовых потерь расчетным способом исходя из нормативов потребления электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал на то, что установленные в многоквартирных жилых домах приборы учета соответствуют по своим параметрам требованиям, предъявляемым к общедомовым приборам учета, следовательно, при определении стоимости внутридомовых потерь должны быть использованы показания указанных приборов учета.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 16.02.2011 N 2509.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с мая по июнь 2011 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается факт установки в указанных домах общедомовых приборов учета.

Согласно первоначальному расчету истца, стоимость внутридомовых потерь за спорный период определена исходя из показаний общедомовых приборов учета, по тарифам, утвержденным Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.12.2010 N 499-э, и составляет 22 133,45 рублей.

Доказательств оплаты внутридомовых потерь в указанной сумме ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в домах ответчика общедомовых приборов учета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца исходя из расчета, выполненного в соответствии пунктом 89 Правил N 530 на основании показаний общедомовых приборов учета.

Доводы ответчика о том, что общедомовые приборы учета не приняты в эксплуатацию управляющей компанией; в материалах дела отсутствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета; достоверность первоначальных показаний приборов учета не подтверждена, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В материалы дела представлено заявление ответчика от 19.11.2010 N 185, направленное в адрес истца, на заключение договора на установку (замену) приборов учета.

Факт установки общедомовых приборов учета по указанному заявлению ответчика подтверждается представленными в материалы дела нарядами, подписанными представителями ответчика.

То обстоятельство, что установленные приборы учета соответствуют по своим параметрам требованиям, предъявляемым к общедомовым приборам учета, ответчиком не оспаривается.

Спорные приборы учета опломбированы энергоснабжающей организацией, начальные показания зафиксированы в нарядах.

Доказательств того, что лица, принимавшие в эксплуатацию спорные приборы учета и подписавшие наряды, не являются работниками ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель

Учитывая, что установка общедомовых приборов учета производилась на электротехническом оборудовании ответчика, доступ к которому имеют только представители ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что спорные приборы учета приняты ответчиком в эксплуатацию.

Довод ответчика о том, что приборы учета мест общего пользования расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей и фиксируют показания потребленной электроэнергии, а также внутридомовые потери, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Приборы учета потребления электрической энергии местами общего пользования фиксируют только ту часть электроэнергии, которая подается для освещения мест общего пользования - лифты, лестничные площадки. Указанные приборы не позволяют определить общий объем поданной в жилой дом электрической энергии, так как не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, вне зависимости от их расположения.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года по делу N А74-2691/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" декабря 2011 года по делу N А74-2691/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова Л.Е. Споткай