Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 18АП-4344/12

г. Челябинск

02 мая 2012 г.

Дело N А47-2976/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2012

по делу N А47-2976/2010 о распределении судебных расходов (судья Миллер И.Э.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" (далее - ООО "УК ОРБИС") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - общество "АКИБАНК") и закрытого акционерного общества "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (далее - ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3") судебных издержек в сумме 473 267, 25 руб.

Определением арбитражного суда от 14.02.2012 заявление ООО "УК ОРБИС" удовлетворено частично применительно к одному ответчику обществу "АКИБАНК", с которого взысканы в пользу ООО "УК ОРБИС" судебные издержки в сумме 96 267, 25 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

12.03.2012 обществом "АКИБАНК" в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на определение от 14.02.2012 по делу N А47-2976/2010, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд указанная жалоба поступила 22.03.2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2012.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 определение суда первой инстанции изменено, судебные издержки в сумме 93 267, 25 руб. взысканы с общества "АКИБАНК", ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" в пользу ООО "УК "ОРБИС" по 46 633, 60 руб. с каждого.

ООО "УК "ОРБИС" 16.04.2012 в суд первой инстанции представлена апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 14.02.2012 по делу N А47-2976/2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. В суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба заявителя поступила 26.04.2012, то есть после вынесения судом апелляционной инстанции постановления. При этом на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества "АКИБАНК" о наличии апелляционной жалобы ООО "УК "ОРБИС" не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В рамках рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества "АКИБАНК" судом апелляционной инстанции 23.04.2012 вынесено постановление, согласно которому определение суда изменено.

Согласно п. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ООО "УК "ОРБИС" имел возможность заявить свои возражения в ходе судебного заседания 23.04.2012 в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы общества "АКИБАНК".

Исходя из того, что определение суда было пересмотрено в суде апелляционной инстанции, а также системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы, поступившей от заявителя после вынесения постановления судом апелляционной инстанции невозможно.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявитель обратился с апелляционной жалобой по истечении месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. С учетом того, что определение суда от 14.02.2012 по делу N А47-2976/2010 пересмотрено в апелляционном порядке, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на вступивший в законную силу судебный акт не подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт от 14.02.2012 по делу N А47-2976/2010 вступил в законную силу, а потому не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, а также учитывая подачу заявителем апелляционной жалобы с пропуском срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент вынесения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, апелляционная жалоба заявителя суду не представлена.

На основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, а также если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2012 по делу N А47-2976/2010 и приложенные к ней документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

С.А. Бабкина