Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7596/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-112031/11-141-955

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "РЕВЕР-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-112031/11-141-955, судьи Дзюбы Д.И.,

по иску ЗАО "НАТУСАНА" (ОГРН 1027739294714, 109387, г.Москва, ул. Тихая, дом 24)

к ООО "РЕВЕР-СЕРВИС" (ОГРН 1027739004776, 125464, г.Москва, Волоколамское ш., дом 142, оф. 2)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:	Даудрих Ж.В. по дов. от 01.12.2011;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НАТУСАНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕВЕР-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору N 10-маг/11 от 01.04.2011 в размере 248 510 руб. 28 коп. и 12 107 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 06.08.2011 по 30.09.2011.

Решением суда от 15.02.2012 требования истца были удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения факта задолженности и отсутствия доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара.

ООО "РЕВЕР-СЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, связанное с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2011 ЗАО "НАТУСАНА" заключило договор поставки N 10-маг/11 с ООО "РЕВЕР-СЕРВИС", в соответствии условиями которого ЗАО "НАТУСАНА" отгрузило в адрес ответчику товар на общую сумму 248 510 руб. 28 коп., что подтверждено товарными накладными N НаН/11-062364 от 01.07.2011 и N НаН/11-059599 от 21.06.2011.

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписью должностного лица и штампом предприятия ответчика на товарных накладных. Стоимость поставленного товара ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "РЕВЕР-СЕРВИС" в пользу ЗАО "НАТУСАНА" задолженность в размере 248 510 руб. 28 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции противоречит материалам настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 02.12.2011 на 16 час. 15 мин. было вручено заявителю жалобы 11.11.2011 по единственному, имеющемуся в материалах дела, адресу: г,Москва, Волоколамское ш., дом 142, оф. 2, о чем свидетельствует подпись указанного лица на соответствующем уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 33).

Определение о назначении судебного заседания на 31.01.2012 было также направлено по указанному выше адресу. Между тем конверт с судебным актом был возвращен в суд с указанием "истечение срока хранения" (л.д. 43).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебных заседаний.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик изменил место своей регистрации, фактическое место нахождения в материалах дела не имеется. В апелляционной жалобе предприниматель указал адрес для направления корреспонденции: г,Москва, Волоколамское ш., дом 142, оф. 2.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

Иных возражений по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-112031/11-141-955 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина