Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 11АП-2588/12

г. Самара

02 мая 2012 г.

Дело N А65-14039/2007

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Грабалина Е.А., Республика Татарстан, г. Лаишево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Спектр", Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Куюки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бердников А.Г. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Овчинникова Константина Сергеевича 50 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 г. заявление удовлетворено.

с Овчинникова Константина Сергеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Бердникова Алексея Геннадьевича взыскано 50 000 руб. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Грабалин Е.А. (арбитражный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая, что ИП Бердников А.Г. обратился с настоящим заявлением в суд повторно, и привел в качестве доказательства аналогичный договор, по которому определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 уже отказано в удовлетворении его заявления о взыскании стоимости оказанных услуг и определение вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 22 декабря 2011 года в реестр внесена запись о ликвидации КФХ "Спектр", вследствие банкротства.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, исходя из положений ст. 61 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника, в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого подлежит рассмотрению жалоба ИП Грабалина Е.А. на определение о взыскании стоимости оказанных услуг, лица, участвующие в деле о банкротстве, утратили свой процессуальный статус, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 подлежит прекращению в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Грабалина Е.А., Республика Татарстан, г. Лаишево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2012 г. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу N А65-14039/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова