Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 18АП-3179/12

г. Челябинск

02 мая 2012 г.

Дело N А07-21000/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СМУ N 2 "Эколог" БСНС

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012

по делу N А07-21000/2011 (судья Хомутова С.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СМУ N 2 "Эколог" БСНС на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 по делу N А07-21000/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя.

Заявителю был предоставлен срок до 30 апреля 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цветочная, д. 3, корпус 1 (вручено 06.04.2012), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 29.03.2012, истёк, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "СМУ N 2 "Эколог" БСНС апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 по делу N А07-21000/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков