Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-5392/12

г. Санкт-Петербург

02 мая 2012 г.

Дело N А56-60119/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" (ОГРН 1067847147543; место нахождения: 196642, г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская, 9)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 г..

по делу N А56-60119/2011 (судья Бобарыкина О.А,), принятое

по иску муниципального предприятия "Агалатово-сервис"

к ООО "ГТМ-котлосервис"

о взыскании 6 168 667 руб. 67 коп. убытков

установил:

ООО "ГТМ-котлосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 г.. по делу N А56-60119/2011.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением от 27.03.2012 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 26.04.2012 г.. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 27.03.2012 г.., направленное по адресу: 196642, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9 вручена адресату 11.04.2012 г.. (уведомление N 19084441866263).

Копия определения без движения от 27.03.2012 г.., направленное по адресу: 198260, РОССИЯ, Санкт-Петербург, а/я 157, вручена адресату 03.04.2012 г.. (уведомление N 19084441866270).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ГТМ-котлосервис".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5392/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трех листах.

Судья

М.А. Шестакова