Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 19АП-1288/12

г. Воронеж

28 апреля 2011 г.

Дело N А14-9070/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт": Батищев О.Ю., представитель по доверенности б/н от 19.03.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97": Крюкова Ю.С., представитель по доверенности б/н от 25.05.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" (ИНН 3666153750, ОГРН 1083668029631)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012

по делу N А14-9070/2011 (судья Гумуржи А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" (ИНН 3662138126, ОГРН 1083668039542)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" о расторжении договора от 23.08.2010 N23/08 на выполнение подрядных работ и о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" (далее - ООО "СМУ 97", истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" (далее - ООО "ПромЭнергоКонтракт", ответчик) о расторжении договора от 23.08.2010 N 23/08 на выполнение подрядных работ и о взыскании 50 000 руб.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 085 243 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 105 016 руб. 43 коп. неустойки, в остальной части требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ПромЭнергоКонтракт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 01.02.2012.

По делу объявлялся перерыв до 27.04.2012.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУ 97" и ООО "ПромЭнергоКонтракт" следующего содержания:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" признает полное отсутствие задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт".

2.Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" отказывается от исковых требований в полном объеме.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, друг другу не возмещаются".

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям N 283 от 12.09.2011, N296 от 28.09.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. и 4000 руб. соответственно, а всего - 6000 руб..

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 464 от 24.02.2012 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 3000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2012 по делу N А14-9070/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97", по которому:

- общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" признает полное отсутствие задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт";

- общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" отказывается от исковых требований в полном объеме;

- судебные расходы, понесенные сторонами, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, друг другу не возмещаются.

Производство по делу N А14-9070/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" о расторжении договора от 23.08.2010 N23/08 на выполнение подрядных работ и о взыскании 50 000 руб. - прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 97" (ИНН 3662138126, ОГРН 1083668039542) из федерального бюджета 3 000 руб. - 50 % госпошлины, уплаченной по платежным поручениям N 283 от 12.09.2011, N296 от 28.09.2011 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКонтракт" (ИНН 3666153750, ОГРН 1083668029631) из доходов федерального бюджета 1000 руб. - 50% госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 464 от 24.02.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.С. Яковлев