Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 03АП-1824/12

г. Красноярск

02 мая 2012 г.

Дело N А33-833/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2464030792, ОГРН 1022402312481)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" марта 2012 года по делу N А33-833/2012, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Красноярска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю" о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 28.12.2011 N 3481.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2012 года требования удовлетворены частично, признано считать назначенным административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 11.03.2012, вступило в законную силу 23.03.2012. Апелляционная жалоба подана Федеральным казенным учреждением "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" нарочным 20.04.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока Федеральным казенным учреждением "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов