Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КА-А40/8896-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить наличие у общества права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КА-А40/8896-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 7 сентября 2007 г.

ООО "Лекс-транс" (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-03/387 от 20.10.2006 г. "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Решением от 02.05.07 отказано в удовлетворении требований общества в связи с необоснованностью применения обществом ставки 0 процентов и неправильностью налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции данное дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой общества, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

По мнению общества, выводы суда о том, что представленные в материалах дела международные товаротранспортные накладные CMR NN 0827331 от 24.04.2006, 0827335 от 16.05.2006 г., 0827335 от 02.06.2006 г. поданы с нарушением п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а именно на представленных к проверке международных товаротранспортных накладных отсутствуют отметки пограничных таможенных органов "товар вывезен"; из платежных поручений N 824 от 13.06.06, N 936 от 29.06.06 и выписки Московского филиала "Национальный торговый банк" от 13.06.2006 г., 29.06.2006 г. невозможно установить, по какому договору поступили денежные средства; на представленных к проверке международных транспортных накладных CMR NN 0827333. 0624600991/1 от 26.05.06 отсутствует отметка таможенных органов "Ввоз подтвержден", в нарушение п. 16 Приказа Минфина РФ от 29.07.98 г. N 34н; данные CMR представлены на иностранном языке без перевода, неправомерны и необоснованны.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения Арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, находит обжалованный судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представляет в налоговый орган налоговую декларацию за соответствующий налоговый период и документы в порядке ст. 165 НК РФ.

Перечисленные в данной статье документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортных операций и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

В данном случае, общество представило в инспекцию пакет документов в порядке ст. 165 НК РФ, согласно которым общая сумма, принимаемая к вычету налога, составила 10 591 руб., за поставленные на экспорт товары в рамках договоров на перевозку автомобильным транспортом в международном сообщении и на транспортно-экспедиторское обслуживание от 19.04.2006 г., заключенного с ООО "Евро-ТЭК", N 50312 от 05.05.06 с ООО "Аэрософт Технолоджис", от 01.06.06 с ООО "Транспроект".

По результатам камеральной проверки инспекция 20.10.06 приняла оспариваемое решение N 03-03/387, в котором применение обществом налоговой ставки 0 процентов операциями при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 171 041 руб. признано необоснованным, в возмещении НДС в суме 10 591 отказано.

Принимая решение по настоящему спору, суд пришел к выводу о недоказанности обществом возможности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в заявленном к возврату размере.

Вместе с тем, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, предоставляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке, а также в силу п.п. 4 п. 1 ст. 165 настоящего Кодекса копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ. Поэтому общество может представлять любой из перечисленных документов с учетом особенностей, перечисленных в ст. 165 НК РФ.

В рамках заявленных требований общества суд обязан был проверить наличие у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС соответствующими спорному налоговому периоду документами, обосновать вывод ссылками на конкретные имеющиеся в деле доказательства.

В представленных международных товарно-транспортных накладных действительно нет отметки таможенного органа "ввоз подтвержден", "товар вывезен", однако имеются отметки "вывоз разрешен" и "товар поступил". Также в материалах дела имеется таблица по реализации услуг международной перевозки за сентябрь 2006 года.

Общество указывает на то, что в представленных CMR нет текстов на иностранном языке, а есть название стран, городов и организаций, адреса указаны латинскими буквами.

Эти обстоятельства судом первой инстанции не оценивались.

Решение суда первой инстанции не соответствуют ст. 71 АПК РФ и ч. 4 ст. 170 АПК РФ. Суд не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Не ясны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене, а дело в связи с необходимостью проверки вышеназванных юридически значимых обстоятельств - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит оценить доказательства, имеющиеся в деле, а также на которые ссылаются стороны в подтверждение своих доводов. По результатам проверки доказательств принять законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-4928/07-139-10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.