Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 17АП-2832/12

г. Пермь

N 17АП-2832/2012-ГК

2 мая 2012 г.

А60-45184/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 февраля 2012 года

по делу N А60-45184/2011,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску ОАО "Акционерная компания "Корвет" (ОГРН 1024500509714, ИНН 4501006138)

к ООО "УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1027400543609, ИНН 7402005770)

об обязании предоставить документы,

установил:

ОАО "Акционерная компания "Корвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании ООО "УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - ООО "УЗММ", ответчик) предоставить истцу заверенные копии документов, связанные с деятельностью общества (т.1 л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 настоящее дело (N А76-13258/2011) передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области по подсудности (т.1 л.д.104-108).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А60-45184/2011 (т.2 л.д.3-5).

С учетом последних уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ истец просил обязать ответчика представить заверенные копии следующих документов:

1.документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО "УЗММ" в полном размере,

2.список аффилированных лиц ООО "УЗММ" по состоянию на 30.06.2011,

3.протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО "УЗММ" за период с 01.01.2007 по 05.07.2011,

4.учредительный договор ООО "УЗММ",

5.договор об учреждении ООО "УЗММ",

6.документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО "УЗММ" на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,

7.протокол общего собрания участников ООО "УЗММ" об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды N 94-10-07 нежилого помещения от 01.09.2007, согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО "УЗММ" нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13 608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса,

8.документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии Общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО "УЗММ" по 11.07.2011,

9.все договоры аренды, заключенные ООО "УЗММ" с третьими лицами за период с 01.01.2007 по 11.07.2011,

10.все договоры об отчуждении основных средств ООО "УЗММ" в собственность третьих лиц за период с 01.01.2007 по 11.07.2011,

11.все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 01.01.2007 по 11.07.2011,

12.документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО "УЗММ" штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01.11.2010 по 17.07.2011,

13.первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок в корреспонденции счетов Д-т 43 К-т 40, а именно от: 31.03.2009 на сумму 51386205,05 рублей; 30.06.2009 на сумму 35000000,00 рублей; 30.09.2009 на сумму 23257555,00 рублей; 31.12.2009 на сумму 6521572,42 рубля,

14.заверенные банком копии следующих документов: платежное поручение в Челябинвестбанке от 04.09.2009 на перечисление заработной платы; список работников, которым заработная плата была зачислена на карточные счета по платежному поручению в Челябинвестбанке от 04.09.2009; платежное поручение с основанием "Возврат заработной платы" в Челябинвестбанке от 11.09.2009; список работников, которым заработная плата была возвращена по платежному поручению с основанием "Возврат заработной платы" в Челябинвестбанке от 11.09.2009,

15.первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок от 30.09.2009: Д-т 40 К-т 20 на сумму 23257555 рублей; Д-т 43 К-т 40 на сумму 23257555 рублей (по данной проводке документы запрашиваются в п.1); Д-т 90.2.1 К-т 43 на сумму 23257555 рублей,

16.документы бухгалтерского учета, в том числе первичные, являющиеся основаниями по отражению в учете исправительных проводок по бухгалтерской справке N 30 от 31.12.2006, и подтверждающие затраты по модернизации здания чугунолитейного цеха на сумму 15680301,26 руб.: договора подряда, акты выполненных работ, счета и товарные накладные от поставщиков материалов, использованных для ремонта, накладные на отпуск материалов для ремонта, лимитно-заборные карты, требования-накладные на передачу материальных ценностей, наряды на сдельную работу, акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3,

17.договор аренды N 94-01-09 от 31.08.2008 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (ст.436, ст.492, ст.791 Приказа министерства культуры РФ N 558 от 25.08.2010),

18.договор аренды N 94-02-09 от 12.01.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

19.договор аренды транспортного средства без экипажа N 94-05-09 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

20.договор аренды транспортного средства без экипажа N 94-06-09 от 01.08.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

21.договор аренды N 94-09-09 от 01.10.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

22.отчет об определении рыночной стоимости имущества ООО "УЗММ" N 03-05 от 01.03.2005, составленный ООО "Финансовая лига";

23.отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 февраля 2011 г.., составленный ИП Смолиным П.А. на основании договора с ИП Смолиным П.А. N 01/02-11-01 от 01.02.2011;

24.договор купли-продажи N 915-169-08 от 04.12.2008 г.., заключенный между ответчиком и ООО "Уфалейский завод металлоизделий" (т.2 л.д.40-42).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "УЗММ" предоставить ОАО "Акционерная компания "Корвет" в течение 10 календарных дней с момента вступления данного решения в законную силу копии следующих документов: документы, подтверждающие оплату Вороновым Андреем Владимировичем доли в уставном капитале ООО "УЗММ" в полном размере, список аффилированных лиц ООО "УЗММ" по состоянию на 30.06.2011, протоколы всех общих собраний участников (учредителей) ООО "УЗММ" за период с 01.01.2007 по 05.07.2011, учредительный договор ООО "УЗММ", документы (договоры, соглашения или иное), являющиеся основанием приобретения и прекращения права собственности ООО "УЗММ" на нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Энгельса, протокол общего собрания участников ООО "УЗММ" об одобрении сделки с заинтересованностью - договора аренды N 94-10-07 нежилого помещения от 01.09.2007, согласно которому Воронов Владимир Викторович предоставляет во временное возмездное пользование ООО "УЗММ" нежилое здание - цех крупного стального литья, общей площадью 13 608,3 кв.м, инвентарный номер 75:406:002:000005430, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул. Энгельса, документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии общества в иных хозяйственных обществах за период с момента создания ООО "УЗММ" по 11.07.2011, все договоры аренды, заключенные ООО "УЗММ" с третьими лицами за период с 01.01.2007 по 11.07.2011, за исключением договора аренды N 94-01-09 от 31.08.2008 со всеми приложениями и дополнительными соглашениям, договора аренды N 94-02-09 от 12.01.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды транспортного средства без экипажа N 94-05-09 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды транспортного средства без экипажа N 94-06-09 от 01.08.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, договора аренды N 94-09-09 от 01.10.2009 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, все договоры об отчуждении основных средств ООО "УЗММ" в собственность третьих лиц за период с 01.01.2007 по 11.07.2011, все инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма N ОС-6) и все акты на списание объектов основных средств за период с 01.01.2007 по 11.07.2011, документы (постановления, решения, акты и другие) о наложении на ООО "УЗММ" штрафных санкций налоговыми органами, органами принудительного исполнения (службой судебных приставов), и иными органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля за период с 01.11.2010 по 17.07.2011, первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок в корреспонденции счетов Д-т 43 К-т 40, а именно от: 31.03.2009 на сумму 51386205,05 рублей; 30.06.2009 на сумму 35000000,00 рублей; 30.09.2009 на сумму 23257555,00 рублей; 31.12.2009 на сумму 6521572,42 рубля, платежное поручение в Челябинвестбанке от 04.09.2009 на перечисление заработной платы, список работников, которым заработная плата была зачислена на карточные счета по платежному поручению в Челябинвестбанке от 04.09.2009, платежное поручение с основанием "Возврат заработной платы" в Челябинвестбанке от 11.09.2009, список работников, которым заработная плата была возвращена по платежному поручению с основанием "Возврат заработной платы" в Челябинвестбанке от 11.09.2009, первичные учетные документы по отражению в учете исправительных сторно-проводок от 30.09.2009: Д-т 40 К-т 20 на сумму 23257555 рублей; Д-т 43 К-т 40 на сумму 23257555 рублей (по данной проводке документы запрашиваются в п.1); Д-т 90.2.1 К-т 43 на сумму 23257555 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.2 л.д.96-109).

Ответчик, ООО "УЗММ", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Полагает, что поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, стадия конкурсного управления, истец может реализовать свое право на получение всей интересующей его информации путем участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "УЗММ". Указывает, что истец злоупотребляет правом на получение информации о деятельности общества, поскольку является фактическим конкурентом ответчика и аффилированным лицом другого общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Помимо изложенного, указывает, что истцом не направлялись в его адрес запросы о предоставлении документов, указанных в уточненных требованиях, ряд документов был предоставлен истцу на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2011.

Истец, ОАО "Акционерная компания "Корвет", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Стороны в порядке п. 5 ст. 268 АПК РФ не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "УЗММ" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2002, обществу присвоен ОГРН 1027400543609 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УЗММ" от 04.07.2011).

Истец является участником ООО "УЗММ" с долей в уставном капитале равной 7%, номинальной стоимостью 6860000 руб. (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УЗММ" от 04.07.2011).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2011 по делу N А76-36420/2009 ООО "УЗММ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стародумов В.Н.

В порядке ст.8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец обратился к ответчику с запросами о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью ООО "УЗММ" (письма исх. N 237-144 от 06.07.2011, N 237-145 от 07.07.2011, N 237-155 от 14.07.2011, N 237-157 от 18.07.2011, N 237-160 от 19.07.2011).

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил перечень документов, которые ему необходимы для реализации права участника на получение информации о деятельности ООО "УЗММ".

Полагая, что ООО "УЗММ" нарушено его право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами общества, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на ООО "УЗММ" обязанности предоставить вышеназванные документы общества.

Отказывая в удовлетворении иска в части предоставления документов по позициям N 16-19, 21, 22, 24, указанных в уточненных требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что документы, требуемые истцом по позициям 16-24 уточненных требований, не могут быть представлены в связи с тем, что 22.11.2011 и 16.12.2011 страшим следователем СЧ ГСУ МВД России по Челябинской области майором юстиции Тимошениным Е.В. проведен обыск и указанные документы ООО "УЗММ" изъяты. Доказательств того, что копии данных документов остались в распоряжении ответчика, материалы дела не содержат. Кроме того, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика представить договор об учреждении ООО "УЗММ", поскольку на момент создания ответчика согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" действовало положение о заключении лицами, создающими общество с ограниченной ответственностью, учредительного договора, а также не усмотрел оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности по предоставлению истцу копий документов, заверенных банком.

В указанной части решение не обжалуется и судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ не проверяется.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования по позициям 1-4, 6-8, 9 (за исключением позиций 17-21), 10-13, 14 (за исключением предоставления копий, заверенных банком) уточненных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Акционерная компания "Корвет" является участником ООО "УЗММ", факт обращения истца в ООО "УЗММ" с требованием о предоставлении копий спорных документов подтвержден надлежащими доказательствами, при этом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком истцу спорных документов, не представлены.

Указанные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

ОАО "Акционерная компания "Корвет" является участником ООО "УЗММ" с долей в уставном капитале общества в размере 7%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Абзацем 2 п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. третьего п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 названной статьи).

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

С требованием о предоставлении документов ОАО "Акционерная компания "Корвет" обращалось в ООО "УЗММ" 06.07.2011, 07.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 19.07.2011, что следует из представленных в материалы дела писем истца.

Доказательства предоставления участнику, владеющему 7% долей в уставном капитале общества, запрошенных им документов ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО "Акционерная компания "Корвет" в части возложения на ООО "УЗММ" обязанности предоставить копии вышеназванных документов.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, истец может реализовать свое право на получение всей интересующей его информации путем участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "УЗММ", не принимаются судом апелляционной инстанции.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества является неимущественным правом и подлежит защите в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". В случае банкротства юридического лица конкурсный управляющий осуществляет функции единоличного исполнительного органа, а потому обязан исполнять законные требования участников общества, связанные с реализацией их неимущественных прав (ст.ст. 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы заявителя жалобы о том, что истец злоупотребляет правом на получение информации о деятельности общества, поскольку является фактическим конкурентом ответчика и аффилированным лицом другого общества, а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, не подтверждены документально и основаны на неправильном толковании п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144. Доказательства злоупотребления ОАО "Акционерная компания "Корвет" своим правом, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не направлялись в его адрес запросы о предоставлении документов, указанных в уточненных требованиях, ряд документов был предоставлен истцу на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2011, подлежат отклонению.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Ссылка ответчика на предоставление истцу документов по решению Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-24629/10 также не может быть принята, поскольку надлежащих доказательств вручения истцу истребованных судом документов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2012 года по делу N А60-45184/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова