Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/8987-07 Общество правомерно определило размер налоговых вычетов по НДС по спорному периоду, поскольку суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2007 г. N КА-А40/8987-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2007 г.

ООО "Промстройпроект-Инициатива" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 31.10.2006 N 13/138, недействительными требования N 12-13/129 от 13.11.2006, решения о взыскании налогов и пени от 12.12.2006 N 12/868 и решения о приостановлении операций по счетам заявителя в банках от 12.12.2006 N 12/324-1 и 12/324-2.

Решением суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 149, 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд правильно установил, что положения абз. 4 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не применимы.

Суммы налога, предъявленные налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобожденные от налогообложения операции, принимаются к вычету в порядке абз. 4 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям с имуществом, которое используется налогоплательщиком для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Судом установлено, что здание по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 24, стр. 6 использовалось Обществом только для осуществления облагаемых налогом операций - для сдачи в аренду.

Счета-фактуры, по которым предъявлены налоговые вычеты, связаны исключительно с эксплуатацией части здания, переданной в аренду другим юридическим лицам.

Инспекцией не доказано, что в упомянутом здании заявителем также осуществлялась деятельность, связанная с куплей-продажей ценных бумаг.

Поскольку из договоров аренды и поэтажного плана здания усматривается, что все площади, принадлежащие заявителю на праве собственности в упомянутом здании, были переданы в аренду, утверждение ответчика о нахождении в этом здании генерального директора Общества не соответствует материалам дела и является голословным.

Следовательно, в данном случае к Обществу подлежит применению не абз. 4 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а абз. 3 п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету в соответствии со ст. 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления операций, облагаемых НДС.

Таким образом, размер налоговых вычетов по спорному периоду определен заявителем правильно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.03.2007 по делу N А40-79936/06-126-482 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.05.2007 N 09АП-6206/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.