Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2007 г. N КГ-А40/9001-07
(извлечение)
Б. обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская" "Кудесница" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Чайная планета" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 37, строение 1, от 14.11.2003 года за N 1/КПП, заключенного между ответчиками, а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон договора возвратить всё полученное по сделке. В качестве основания иска истец указал на отсутствие решения общего собрания участников ООО "Салон-парикмахерская "Кудесница" об одобрении вышеназванной сделки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2005 года, в удовлетворении исковых требований было отказано на том основании, что по запросу суда Главным управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве была представлена копия протокола общего собрания участников ООО "Салон-парикмахерская "Кудесница" от 14.11.2003 года, из которого следовало, что крупная сделка по купле-продаже спорного нежилого помещения была одобрена решением Общего собрания участников (т. 2, л.д. 41, 74).
Истец обратился с заявлением о пересмотре вышеназванного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания представил суду вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2007 года по делу N А40-72612/06-57-544, которым было признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Салон-парикмахерская "Кудесница", оформленное протоколом от 14.11.2003 года, о продаже спорного нежилого помещения (т. 3, л. д. 15, 19-20).
Решением от 24 мая 2007 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Б. о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2005 года по делу N A40-59398/04-81-163 по вновь открывшимся обстоятельствам и данное решение суда было отменено. При этом суд исходил из того, что признание судом недействительным решения общего собрания участников ООО "Салон-парикмахерская "Кудесница", оформленное протоколом от 14.11.2003 года, о продаже спорного нежилого помещения является существенным обстоятельством, поскольку в качестве основания иска истец указал на отсутствие решения общего собрания участников ООО "Салон-парикмахерская "Кудесница" об одобрении сделки и которое не было известно на момент рассмотрения настоящего дела (т. 3, л.д. 34).
В кассационной жалобе ООО "Чайная планета" просит отменить вышеназванное решение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель указывает на то, что решение было принято с нарушением ст.ст. 123, 311 АПК РФ.
В судебном заседании представители ответчиков поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель истца возражал против её удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как видно из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 24.05.2007 года суд указал на то, что ООО "Чайная планета" было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от 17 июня 2005 года по делу N А40-59398/04-81-163. При этом суд исходил из того, что в телеграмме, пришедшей в адрес суда, было указано на то, что телеграмма об отложении на 24.05.2007 года судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, направленная судом ООО "Чайная планета" по адресу: Осташковское шоссе дом 1 корпус 10 не была доставлена ввиду того, что дом не имеет такого корпуса (т. 3, л.д. 33).
Однако судебная коллегия считает, что заявитель не был надлежащим образом извещён о времени и месте данного судебного заседания, так как ранее при рассмотрении по существу иска суд первой инстанции извещал О
