Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 17АП-3145/12

г. Пермь

N 17АП-3145/2012-ГК

4 мая 2012 г.

А60-47381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буланковой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Васильева Виктора Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2012 года,

принятое судьей Лазаревым С.В.,

по делу N А60-47381/2011

по иску Васильева Виктора Владимировича

к ООО "ТоргТранс" (ОГРН 1056601066400, ИНН 6619009987), ООО "Нефтетрубный завод" (ОГРН 1106673005009, ИНН 6673215297)

третьи лица: Беляев Павел Валерьевич, ООО "ГАРСТЭК- Сервис" (ОГРН 5087746167922, ИНН 7729610078)

о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве,

установил:

Васильев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.05.2010, заключенного между ООО "Нефтетрубный завод" и ООО "Завод буровых труб" (правопредшественник ООО "ТоргТранс") с согласия ООО "Гарстэк-Сервис", в части перевода долга ООО "Завод буровых труб" на ООО "Нефтетрубный завод" в размере 5 121 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, указанным в жалобе, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный Васильевым В.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Васильева Виктора Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2012 года по делу N А60-47381/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Васильеву Виктору Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (Четырех тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2011, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Двух тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.Н. Кощеева М.С. Крымджанова